Mostrando entradas con la etiqueta Política internacional. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Política internacional. Mostrar todas las entradas

miércoles, 2 de noviembre de 2011

La independencia de la UNESCO puede salirle cara

El título parece extraño, pero no lo es. Siendo que la UNESCO es parte de la ONU y esta última se encuentra gobernada en los hechos, por los EEUU, no debe ser fácil mantenerse al margen de semejante presión. Pero han pasado cosas muy interesantes en la UNESCO. Podemos destacar la denuncia de Miguel Díaz - Canel sobre los efectos del inhumano bloqueo que, EEUU mantiene desde hace unos 50 años, sobre Cuba, el cual fue, en reiteradas oportunidades, rechazado por este organismo. Y por supuesto, la aceptación de Palestina como estado miembro de la UNESCO. Pero las presiones que mencionábamos, han dejado de ser diplomáticas, de presión para personas en particular o lobby, ahora se presiona económicamente a la UNESCO como organismo. Es así que EEUU, disconforme con la aceptación de Palestina como estado miembro está retirando su financiación hacia el organismo, lo cual representa una merma equivalente al 22% de su presupuesto. Por otra parte Israel además de su presión diplomática decidió aumentar y acelerar la construcción de viviendas en las zonas arrebatadas al Estado Palestino y dejar de pagarle el dinero correspondiente a impuestos, tasas y aranceles aduaneros (dispuesto en virtud de los Acuerdos de París (1995), protocolo económico de los Acuerdos de paz de Oslo). Sumando de esta manera un elemento más para evitar la Paz y seguir sumiendo al pueblo Palestino en la miseria, condenando literalmente a la muerte a miles de personas, una gran mayoría niños.  
Es así como los paladines de la libertad, el respeto y la democracia,siguen, como siempre, diciendo una cosa y haciendo otra. Y citando textualmente a Irina Bokova, Directora General de la UNESCO, 
"La trama de nuestras sociedades es fácil desgarrar y se tarda mucho en repararla. Me entristece la posible pérdida de impulso y de energía de la UNESCO.
No puedo concebir que abandonemos a esas mujeres y esos hombres.
La labor de la UNESCO es demasiado importante para ponerla en peligro."
Por lo visto, hay gobiernos que distan mucho de pensar así...
LQNTE

Discurso de la Sra. Irina Bokova,
Directora General de la UNESCO,
con motivo del examen del punto relativo a la admisión de Palestina como Estado Miembro de la UNESCO
Sesión plenaria de la 36ª reunión de la Conferencia General de la UNESCO
París, 31 de octubre de 2011

Señora Presidenta de la Conferencia General,
Señora Presidenta del Consejo Ejecutivo,
Excelencias, señoras y señores:

Estamos viviendo un momento histórico y en este instante todos percibimos el alcance simbólico y la importancia de esta decisión para el pueblo palestino y para la UNESCO.
Es fruto de la aspiración de un pueblo a formar parte integrante de la familia de las naciones del mundo, ligadas entre sí por una misma ambición de paz y el compartir valores comunes.
Como subrayó el Sr. Ban Ki-moon, Secretario General de las Naciones Unidas, se espera desde hace mucho tiempo en la región una solución de dos Estados que vivan en paz y seguridad.
Doy la bienvenida a Palestina y deseo aprovechar esta oportunidad para recordar que nuestra cooperación se remonta a muchos años.
Pienso en nuestra acción en favor de la formación de docentes, o para garantizar la escolarización de los estudiantes en la franja de Gaza.
Pienso también en las becas de estudio que financiamos y en los talleres de formación sobre seguridad destinados a periodistas.
Quisiera destacar además que la UNESCO ha invertido muchos esfuerzos en la preservación del patrimonio cultural y la instauración de un plan de gestión sostenible de los sitios de Tell Balata en Naplusa, el parque arqueológico y los mosaicos de Qasr Hisham y la iglesia de la Natividad y el Museo de la Riwaya en Belén.
Oigo más fuerte que nunca, el llamado del pueblo palestino para que se intensifique el compromiso de la UNESCO y se refuerce su acción en sus esferas de competencia.
En respuesta a ese llamado, deseo reafirmar que velaré por que continúe esta cooperación, movida por la más profunda convicción de que la calidad del sistema educativo, así como el dinamismo de la cultura o el pluralismo de los medios de comunicación, constituyen los cimientos sólidos de toda sociedad.
Señoras y señores:
La admisión de un nuevo Estado Miembro es una señal de respeto y de confianza.
Ésta debe ser una oportunidad para fortalecer la Organización, y no para debilitarla; una ocasión para que todos nos comprometamos una vez más con los valores que compartimos y no para que nos dividamos.
Voy a ser franca. En mi condición de Directora General, tengo la responsabilidad de decir que me preocupan los problemas que pueden surgir en cuanto a la universalidad y la estabilidad financiera de la Organización.
Me inquieta que podamos llegar a estar ante una situación que pudiese erosionar la UNESCO en cuanto plataforma universal de diálogo. Me preocupa la estabilidad de su presupuesto.
Es por todos sabido que puede peligrar la financiación que aporta nuestro mayor contribuyente, los Estados Unidos.
Creo que todos tenemos la responsabilidad de velar por que la UNESCO, como consecuencia, no se vea indebidamente afectada.
Pienso en los miles de niñas, muchachas y mujeres del Afganistán, de África y de todo el mundo que han aprendido a leer y a escribir con ayuda de la UNESCO.
Pienso en Jalida, joven afgana de la provincia de Paktika, inscrita en un curso de formación de la UNESCO, que dijo [y cito sus palabras]:
“Al principio mi familia se preguntaba si yo tendría que asistir a este curso o no; pero he aprendido muchas técnicas nuevas y me he dado cuenta de que, como mujer afgana, puedo trabajar con hombres y servir a mi comunidad”.
Jalida se beneficia de la labor de la UNESCO para fomentar la alfabetización en el Afganistán.
Pienso en los policías analfabetos de Kabul, de Kandahar y de otras ciudades que están aprendiendo a leer y escribir para proteger mejor, gracias a nosotros, a sus conciudadanos.
Pienso en el canal educativo iraquí de televisión por satélite que da apoyo al aprendizaje de las niñas y los niños iraquíes, entre los que hay refugiados y desplazados internos.
Pienso en los centenares de periodistas del mundo que en este mismo momento son objeto de acoso, a los que se asesina o encarcela porque defienden la verdad. La UNESCO está con ellos y habla por ellos.
Pienso también en el saqueo del tesoro de Bengasi, en Libia, un hecho sobre el que la UNESCO fue la primera en hacer sonar la alarma.
Pienso en los millones de vidas que puede salvar el sistema de alerta contra los tsunamis que pusimos en marcha en el Océano Índico el 12 de octubre, como respuesta a la catástrofe natural de 2004.
Sé que en estos momentos todos ustedes están pensando lo mismo que yo.
La trama de nuestras sociedades es fácil desgarrar y se tarda mucho en repararla. Me entristece la posible pérdida de impulso y de energía de la UNESCO.
No puedo concebir que abandonemos a esas mujeres y esos hombres.
La labor de la UNESCO es demasiado importante para ponerla en peligro.
Nuestra Organización se creó hace sesenta años para asegurar que la educación, las ciencias, la cultura y la comunicación unieran a las personas y fomentaran una cultura de paz.
Esta es nuestra misión como organismo especializado de las Naciones Unidas.
Estamos decididos a llevar adelante nuestro vital mandato. Exhorto a todos ustedes a mantener la capacidad de la UNESCO para actuar.
Al dar una vez más la bienvenida a Palestina en la familia de la UNESCO, permítanme que afirme claramente que necesitamos que todos y cada uno de los miembros de esta Organización participe plenamente.

Fuente: http://unesdoc.unesco.org/images/0021/002136/213660s.pdf


La Conferencia General admite a Palestina como Estado Miembro de la UNESCO


© UNESCO/Dou Matar

La Conferencia General de la UNESCO votó hoy a favor de la admisión de Palestina como Estado Miembro de la Organización.

Para que esta decisión entre en vigor, Palestina debe firmar y ratificar la Constitución de la UNESCO (Artículo XV de la Constitución de la UNESCO), depositada en los archivos del Gobierno del Reino Unido, en Londres.
El ingreso de Palestina elevará a 195 el número de Estados Miembros de la UNESCO.
La votación se resolvió por 107 votos a favor y 14 votos en contra, con 52 abstenciones.
La admisión en la UNESCO de Estados que no son miembros de Naciones Unidas requiere una recomendación favorable del Consejo Ejecutivo de la Organización y un voto con una mayoría de dos tercios de los Estados Miembros de la Conferencia General presentes y votantes (los miembros que se abstienen de votar se consideran “no votantes”).
La Conferencia General está formada por representantes de los Estados Miembros de la Organización. Se reúne cada dos años y a ella acuden Estados Miembros y Miembros Asociados junto con observadores de los Estados no Miembros, organizaciones intergubernamentales y no gubernamentales (ONG). Cada Estado Miembro tiene un voto independientemente de su tamaño o de su contribución al presupuesto.
La Conferencia General determina las políticas y las principales líneas de trabajo de la Organización. Su labor consiste en determinar los programas y fijar el presupuesto de la UNESCO. También elige a los miembros del Consejo Ejecutivo y elige, cada cuatro años, al Director General.

Publicado en: http://www.unesco.org/new/es/media-services/single-view/news/general_conference_admits_palestine_as_unesco_member_state/


Para noticias de la UNESCO en español: http://www.unesco.org/new/es/unesco/


La Unesco reconoció el Estado de Palestina

Luego de que el pasado 23 de septiembre el presidente de la Autoridad Nacional Palestina (ANP), Mahmud Abbas, presentara ante Naciones Unidas su petición formal de admisión como miembro de pleno derecho, la conferencia general de la Unesco aceptó por amplia mayoría la admisión del país de Oriente Próximo. La moción fue respaldada por 107 votos a favor, 52 abstenciones -incluídos España y Francia- y 14 votos en contra, entre ellos, los de Alemania, Israel y Estados Unidos, que suspenderá sus aportes al organismo, lo que significa una perdida del 22 por ciento del actual presupuesto del organismo.

El comité ejecutivo de la UNESCO, el segundo mayor organismo de la ONU, reunido en París hasta el 10 de noviembre, finalmente votó a favor de la adhesión de Palestina como Estado de pleno derecho, que hasta ahora solo ocupaba como observador. A diferencia de la Asamblea General de la ONU, donde la admisión requiere el aval del Consejo de Seguridad, en el que existe el derecho de veto, en la Unesco solo se necesita los dos tercios de la Conferencia General, compuesta por 193 Estados miembros.
Israel, Estados Unidos, Alemania, Letonia y Rumania votaron en contra de la medida por considerar que la admisión sería "dañina para el proceso de paz" en Oriente Próximo, y subrayaron que la membresía plena para Palestina debía ser discutida sólo tras nuevas conversaciones de paz con Israel.
Si la decisión de la Unesco es ratificada, la negativa estadounidense pone en riesgo unos 70 millones de dólares, monto que destina al organismo. Los norteamericanos justificaron su advertencia en la vigencia de dos leyes de principios de los ´90, que prohíben a Estados Unidos financiar agencias de la ONU que reconozcan plenamente a Palestina, mientras que no exista un acuerdo de paz con Israel.
El Estado hebreo también manifestó que cesaría su contribución al organismo, con lo cual la agencia perderá un cuarto de su presupuesto.

Publicado por Página 12 el 31/10/2011 en: http://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/20-180174-2011-10-31.html
 

EE.UU. le retira fondos a la Unesco por Palestina

Los palestinos adquirieron plenos derechos en la agencia de las Naciones Unidas este mediodía, con el aval de 107 miembros; Washington aporta el 22% de su presupuesto

Después de que la Organización de Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (Unesco) otorgara a la Autoridad Nacional Palestina la condición de miembro pleno, Estados Unidos anunció que dejará de financiar a esa agencia, en consonancia con su explícito rechazo al reconocimiento de los palestinos en el seno de la ONU. "La Conferencia General admite a Palestina como miembro de pleno derecho". Con estas palabras, la Unesco se convirtió este mediodía en la primera agencia de la ONU en incorporar a Palestina como Estado miembro, en medio de un fuerte debate por su reconocimiento internacional como Estado independiente, máxime desde el pedido formal ante la Asamblea General por parte del presidente de la Autoridad Nacional Palestina (ANP), Mahmoud Abbas, el 23 de septiembre último. Estados Unidos es el principal opositor ante este reclamo, hasta tanto no se concrete la paz con Israel, un aliado de Washington, tras veinte años de conflicto.
La votación para la incorporación de Palestina como estado con plenos derechos en la agencia se llevó a cabo en la 36 Conferencia General de la Unesco en París. Allí, 107 países, la mayoría latinoamericanos, votaron a favor de la incorporación; 14 en contra, entre ellos, Estados Unidos, Israel y Panamá; mientras que 52 se abstuvieron. Los palestinos necesitaban dos tercios de los países presentes y votantes para que la iniciativa impulsada por el grupo de países árabes fuera aceptada.
"La admisión de Palestina en la Unesco es una victoria del derecho, de la justicia y de la libertad", declaró Abbas al recibir la noticia, a través de su vocero, Nabil Abu Rudeina. En tanto, la directora general de la Unesco, la búlgara Irina Bokova, sostuvo que su admisión es una "marca de respeto y confianza" y consideró que se trata de un "momento histórico".
La reacción de EE. UU. La respuesta diplomática de Estados Unidos e Israel no tardó en llegar. El embajador estadounidense ante la Unesco, David Killion, consideró que la adhesión fue "prematura", mientras que el representante de Israel en esa agencia, Nimrod Barkan, expresó: "Hoy es un día triste, cuando una organización decide desconectarse de la realidad".
Sin embargo, horas más tarde, Estados Unidos ejecutó una decisión más agresiva y cortó el financiamiento a la Unesco. Washington se retiró de esa agencia de la ONU en 1984 argumentando que no estaba de acuerdo con la gestión de ese organismo, regresó en 2003 y actualmente aporta el 22% del presupuesto bianual de la agencia, es decir, 653 millones de dólares.
"Teníamos que hacer un pago de 60 millones de dólares a la Unesco en noviembre y no lo vamos a hacer", anunció esta tarde la portavoz del Departamento de Estado, Victoria Nuland, y justificó la decisión con las leyes estadounidenses que establecen que la Casa Blanca puede cortar la financiación a cualquier agencia de la ONU que acepte a un grupo que no tenga "atributos [de condición de estado] reconocidos internacionalmente".
"Estados Unidos sigue firmemente comprometida a una participación robusta y multilateral en todo el sistema de la ONU. No obstante, el ingreso de los palestinos como Estado en la Unesco desata unas restricciones legislativas que datan de hace mucho y que obliga a Estados Unidos a abstenerse de hacer contribuciones a la Unesco", afirmó Nuland.
Un paso más. Con esta decisión, Palestina avanza un paso dentro de las intensas negociaciones por adquirir el estatus de miembro pleno en las Naciones Unidas. Para ello, necesita la aprobación en el Consejo de Seguridad, donde se tratará el próximo 11 de noviembre. Allí, Estados Unidos, en su condición de miembro permanente, amenaza con aplicar su poder de veto, argumentando que sólo la reanudación de las negociaciones de paz y un consecuente tratado con Israel permitará la creación de un Estado palestino.

Publicado por La Nación el 31/10/2011 en: http://www.lanacion.com.ar/1419295-pese-a-la-resistencia-de-estados-unidos-palestina-sera-miembro-de-la-onu
 

Israel responde a ingreso de Palestina en UNESCO con construcción en colonias


Israel anunció el mismo lunes, tras conocerse la decisión de la UNESCO, que se replantearía su cooperación con la organización, sumándose al anunció de EU de congelar sus fondos a esa organización
JERUSALÉN, ISRAEL (01/NOV/2011).- Israel decidió hoy acelerar la construcción de dos mil nuevas viviendas en el territorio ocupado de Jerusalén Este y Cisjordania y suspender temporalmente la transferencia de fondos a los palestinos en respuesta a la decisión de la UNESCO de aceptar a Palestina como miembro de pleno derecho.

Así lo decidió este martes el Ejecutivo que encabeza Benjamín Netanyahu en una reunión celebrada en Jerusalén y en la que participaron los ocho ministros más relevantes del gabinete.

Las nuevas viviendas serán construidas en Jerusalén Este y los asentamientos judíos de Maalé Adumim y Gush Etzion, en el territorio ocupado de Cisjordania.

"Se trata de unas dos mil viviendas en zonas que en cualquier acuerdo futuro de paz quedarán en manos de Israel", trató de justificar la Oficina del Primer Ministro israelí en un comunicado en el que también advirtió que israel se reserva el derecho a adoptar otras medidas.

La suspensión de fondos, por su parte, tiene de momento carácter temporal, hasta que se adopte una decisión final al respecto, señaló a Efe una fuente oficial israelí que habló bajo condición de anonimato.

"No hay aún una decisión definitiva sobre la transferencia del dinero, pero podría adoptarse muy pronto", precisó la fuente.

Israel recauda y transfiere a la Autoridad Nacional Palestina (ANP) unos cien millones de shekels mensuales (unos 27,5 millones de dólares) en concepto de impuestos, tasas y aranceles aduaneros, en virtud de los Acuerdos de París (1995), protocolo económico de los Acuerdos de paz de Oslo.

La reunión había sido convocada este lunes con el objetivo expreso de analizar las respuestas a la aceptación de Palestina en la UNESCO, iniciativa a la que Israel y EU se opusieron, ya que en su opinión es contraria a los esfuerzos para lograr una paz negociada en Oriente Medio.

La fuente oficial israelí arguyó que las medidas adoptadas por su Ejecutivo responden al "rechazo palestino a regresar a las conversaciones de paz y en su lugar acudir a los organismos de la ONU para tomar medidas unilaterales".

Por su parte, la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) pidió hoy al Cuarteto para Oriente Medio (integrado por EU, la UE, la ONU y Rusia), y al resto de la comunidad internacional una enérgica condena de Israel por las decisiones aprobadas.

"Esperamos que los miembros del Cuarteto, y el resto de la comunidad internacional, condenen en los términos más enérgicos este paso israelí para consolidar la ocupación", dijo a Efe Xavier Abu Eid, portavoz de la OLP.

Sobre la decisión de edificar en los asentamientos judíos, el oficial palestino aseveró que "esas construcciones demuestran que la verdadera intención de Israel no es negociar si no dictarnos la solución y que no tenemos un socio para la paz".

Los impuestos que congelará Israel son vitales para las finanzas de la administración palestina en Cisjordania y Gaza, ya que en su mayoría se utilizan para el pago de sus funcionarios.

Pese a ello, el portavoz de la OLP aseguró que los palestinos no se dejarán amedrentar por las medidas de presión israelíes y "continuará sus acciones no violentas para seguir defendiendo los derechos legítimos del pueblo palestino, incluyendo el acceso a los organismos internacionales".

Israel anunció el mismo lunes, tras conocerse la decisión de la UNESCO, que se replantearía su cooperación con la organización, sumándose al anunció de EU de congelar sus fondos a esa organización.

Medios locales ya apuntaban este martes que el Ejecutivo israelí se inclinaría por aprobar la edificación de nuevas unidades en las colonias situadas en "lugares que Israel no ve como problemáticos", aunque el anuncio recibiera "críticas internacionales".

Israel considera Jerusalén como su "capital eterna e indivisible del pueblo judío", y no diferencia entre el territorio delimitado por la Línea Verde, o del armisticio de 1949 que puso fin a la primera guerra árabe-israelí.

Asimismo, Gush Etzion, en el distrito cisjordano de Belén, y el de Maalé Adumim, también en Cisjordania y situado al este de Jerusalén, son dos de los tres grandes bloques de asentamientos que los Gobiernos israelíes aspiran a anexionarse en un eventual acuerdo de paz con los palestinos.

De acuerdo al derecho internacional los asentamientos en el territorio ocupado por Israel desde 1967 son ilegales y socavan la viabilidad de un estado palestino.

Publicado por Informador.com.mx el 1/11/2011 en: http://www.informador.com.mx/internacional/2011/334657/6/israel-responde-a-ingreso-de-palestina-en-unesco-con-construccion-en-colonias.htm
 


La adhesión de Palestina como Estado de pleno derecho fue aprobada por 107 votos a favor, 14 en contra (entre ellos Estados Unidos e Israel) y 52 abstenciones. Los países de América latina cerraron filas a favor de los palestinos. EEUU decidió de inmediato suspender su financiación a la Unesco. Ello privará al organismo del 22 por ciento de su presupuesto, alrededor de 70 millones de dólares. Emitido por Visión Siete, noticiero de la TV Pública argentina, el martes 1º de noviembre de 2011.

Denuncia Miguel Díaz-Canel efectos del bloqueo en Conferencia de la Unesco


El bloqueo de Estados Unidos es una política agresiva, de lesa humanidad, que ha afectado todas las esferas de la vida económica y social cubana, denunció hoy en París el ministro de Educación Superior, Miguel Díaz-Canel.

En entrevista a Prensa Latina, explicó que en terreno de la enseñanza superior ese cerco limita ampliamente el intercambio académico de estudiantes, profesores e investigadores cubanos y norteamericanos, e incluso, de terceros países.

También afecta la transferencia de tecnología, la adquisición de insumos, de medios didácticos y de computación que se pudieran comprar en Estados Unidos, pero hay que adquirirlos en mercados más lejanos, lo cual encarece los costos.

A pesar del bloqueo, Cuba garantiza a todos sus ciudadanos el derecho a la educación gratuita y ayuda a la formación de profesionales de otras naciones, recordó el ministro.

Díaz-Canel, quien participa en la XXXVI Conferencia General de la Unesco, informó que en sus encuentros mantenidos aquí se ha analizado la posibilidad de extender el método de enseñanza cubano "Yo, sí puedo" a otras regiones.

El programa, desarrollado por profesores cubanos, permitió hasta 2010 la alfabetización de cinco millones 600 mil personas en 28 países del mundo.

Con nuestras experiencias podemos poner un granito de arena en la batalla que quiere dar la Unesco de edificar una cultura de paz y desarrollo sostenible, declaró.

Durante la conferencia de la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura, que se extenderá hasta el 10 de noviembre, se analizará también la admisión de Palestina como miembro pleno de esa entidad.

La solicitud de ingreso ya fue aprobada a principios de este mes por mayoría en el Consejo Ejecutivo de la organización, integrado por 58 países.

"El pueblo palestino merece ser reconocido en todos los escenarios", declaró el ministro cubano de Educación Superior.

Publicado en Radioangulo el 27/10/2011 en: http://www.radioangulo.cu/noticias/cuba/17073-denuncia-miguel-diaz-canel-efectos-del-bloqueo-en-la-xxxvi-conferencia-general-de-la-unesco.html

domingo, 23 de octubre de 2011

Una rara forma de paz, Sr. Premio Nobel....

Ya habíamos escrito sobre Libia en más de una oportunidad, siendo la última  http://loquenoteenteraste.blogspot.com/2011/08/no-es-un-negocio-es-un-negocion.html 
y hoy volvemos a hacerlo.
Manteniendo su línea de siempre, el "Premio Nobel de la Paz",  Obama, sigue imponiendo la ley y el orden...
A las sanciones económicas contra países, que sumen en la miseria a sus habitantes y provocan innumerables muertes, a los bombardeos incesantes que destruyen poblaciones, ciudades y países enteros, matando e hiriendo a cientos de miles de personas, dejando a los sobrevivientes en la pobreza, sin casa, sin familia, sin alimentos, sin futuro, sin vida, ahora se suman las ejecuciones sumarias. Las ejecuciones de personas que sabiendo demasiado sobre los EEUU, habiendo colaborado demasiado con los EEUU y siendo por ello peligrosas para el Imperio y sus aliados, no pueden ser llevadas a juicio. Todos los arreglos, las intrigas y las acciones que conocen, no pueden ser dichas en un juicio que pueda escuchar la humanidad, el riesgo para los EEUU sería inmenso. Se constataría todo lo que se supone...
Ya no nos asombramos por la forma de promover la paz de Obama, es un camino claro, que continúa el de sus predecesores, pero no podemos dejar de mencionarlo.
¿Esto es la paz? ¿Esto es cumplir con las resoluciones de la ONU? ¿Por qué Hillary Clinton realizó la "V" de victoria si sólo querían protege a los civiles y apoyar a los rebeldes con la ayuda de la OTAN?
Las obvias respuestas, las dás vos...
LQNTE

Otra ejecución sumaria de Estados Unidos y sus aliados



GUIÓN DEL VIDEO
Viernes 21 de octubre de 2011/ Redacción: Francisco Ali-Brouchoud/ Edición: Paolo Menghini/ Visión Siete Internacional/ Muammar Kadafi está muerto y las potencias occidentales que bombardean Libia sin cesar desde principios de 2011 celebran y se felicitan unas a otras por este resonante “éxito”. Con su desaparición, se cierra una peculiar trayectoria política, que comenzó en septiembre de 1969 cuando Kadafi, por entonces un joven coronel de 27 años, encabezó un golpe de estado incruento contra el rey libio Idris, aprovechando un viaje suyo a Turquía por razones de salud.
El modelo de Kadafi era el que le ofrecía el nacionalismo pan-arabista representado por Gamal Abdel Nasser y su Movimiento de Oficiales Libres, que había derrocado a la monarquía egipcia en 1952.
Cuando Kadafi abolió la monarquía, Libia, en posesión de una de las reservas de petróleo más importantes de África, exportaba tres millones de barriles por día. Pero recibía el precio más bajo del mundo por barril, pese a la elevada calidad de su crudo, explotado por la compañía estadounidense Esso, y del que se beneficiaban también las principales potencias europeas. Esa riqueza era manejada por la monarquía, sin llegar a una población empobrecida y carente de educación, que tenía así sobrados motivos para apoyar el golpe contra el rey Idris.
Kadafi se propuso transformar la sociedad libia implementando un proyecto político muy particular que combinaba ideas socialistas y nacionalistas con un islamismo revolucionario. La primera década de su régimen incluyó el control estatal de los campos petroleros y el incremento de los impuestos a los concesionarios extranjeros. Esa enorme masa de dinero fue volcada al desarrollo de una sociedad sumergida, con inversiones en salud y vivienda. Se redistribuyeron tierras y se fomentaron los microemprendimientos, mientras el Estado conservaba el control de la macroeconomía.
Políticamente, al menos en teoría, Kadafi proclamaba la “jamahiriya”, o el gobierno de las masas, una filosofía política plasmada en el Libro Verde, la versión pan-árabe e islámica del Libro Rojo de Mao Zedong. Una suerte de democracia directa que se organizaría desde una base de consejos populares y comunas. Paralelamente, mediante la renta petrolera, su gobierno apoyaba a la Organización para la Liberación de Palestina, movimientos rebeldes en otros países africanos como Sierra Leona y Liberia, así como a grupos dedicados a la lucha armada en nombre de las ideologías más disímiles en todo el mundo.
Estas características, sumadas a su marcada posición antiestadounidense, hicieron de Kadafi un actor político de peso en la escena internacional de los 70 y 80, y al mismo tiempo, un personaje bizarrro e inclasificable para la lógica occidental, al que se atribuyó la financiación de varios de los atentados terroristas más resonantes de su época, como la masacre de los atletas israelíes en las Olimpíadas de Munich en 1972, la bomba de 1986 en una discoteca de Berlín frecuentada por soldados estadounidenses y la explosión de un avión de Panam sobre Lockerbie, Escocia, en 1988.
Su enfrentamiento con la denominada “comunidad internacional” tuvo uno de sus puntos de mayor fricción cuando Estados Unidos bombardeó, por orden del entonces presidente Ronald Reagan, Trípoli y Benghazi, lo que causó unos 60 muertos, incluyendo a una hija de Kadafi.
Varios años de sanciones económicas de las Naciones Unidas y un fuerte aislamiento internacional lo hicieron cambiar de idea con respecto a Occidente. Luego de los ataques del 11 de septiembre en Estados Unidos, Kadafi ofreció su ayuda a Washington, y apoyó la denominada “lucha contra el terrorismo” de George W. Bush.
A partir de entonces, paso a paso, y sin abandonar su excentricidad política, Kadafi fue beneficiado por Estados Unidos y la Unión Europea con una progresiva rehabilitación.
La admisión de responsabilidad en el atentado de Lockerbie y el pago de compensaciones a las familias de las víctimas de ese ataque así como de otros atribuidos a su gobierno, lo libraron de las sanciones de la ONU en 2003.
En 2004, Libia ingresó a la Organización Mundial de Comercio. En septiembre de 2008, Condoleezza Rice se convirtió en la primera secretaria de Estado en visitar Libia.
El exprimer ministro británico Tony Blair fue desde entonces otro de los entusiastas operadores de relaciones públicas de Kadafi.
Detrás de esa cuidadosa operación estética política, había negocios, centrados en las enormes reservas petrolíferas libias. Italia, por ejemplo, recibía, hasta el inicio de las operaciones de la OTAN en apoyo a los rebeldes para derrocar al líder libio, el 20 por ciento del petróleo consumido en la península de su ex colonia.
Por su parte el Reino Unido hizo todo lo posible para preservar el contrato de exploración firmado por la British Petroleum con Trípoli en 2008, por más de 900 millones dólares.
Los acontecimientos globales de los últimos meses demuestran que Occidente ha realizado importantes avances en la administración de justicia en el campo del derecho internacional: en vez de largos juicios en los que se impone reunir evidencias y argumentar trabajosamente para demostrar la culpabilidad del acusado, se impone ahora su ejecución sumaria e inmediata, que Estados Unidos y sus aliados europeos realizan con fuerzas propias o tercerizadas, según convenga. Bin Laden, al-Awlaki, su hijo de 16 años, y ahora Muammar Kadafi, en lo que parece ser sólo el comienzo de la lista. La rapidez de la ejecución está directamente relacionada con la cantidad y calidad de los secretos sucios de los verdugos que el acusado maneja, y que podrían salir a la luz en un juicio convencional. © Noticiero Visión Siete/ TV Pública/ Argentina

Publicado en Visión Siete Internacional el 22/10/2011 en: http://blogs.tvpublica.com.ar/internacional/2011/10/22/la-muerte-de-kadafi/
 
Victoria



Video de Visión Siete mostrando la "V" de victoria de Hillary clinton y una gran reflexión, como siempre, por parte de Pedro Brieger

jueves, 29 de septiembre de 2011

¿Es necesario ser tan anti-patria?

Dos años más tarde, el oligopólico multimedio Clarín, continua con sus mentiras. Mismas tácticas, mismas mentiras, mismas ideas. Acostumbrados ya a las reiteradas mentiras, que se suman a las operaciones de prensa y las notas y noticias tendenciosas, no podemos dejar de remarcar la manifiesta tendencia pro-yanqui que maneja el grupo Clarín. Porque se puede mentir, difamar, omitir, tergiversar y operar, ¿pero es necesario ser tan anti-patria? ¿Es necesario despreciar tanto al País y a su gente, o sea a nosotros?¿Es necesario?
LQNTE

Departamento de Estado de EEUU desmintió al diario Clarín

El Departamento de Estado norteamericano afirmó este miércoles en un comunicado oficial, que "el gobierno de Estados Unidos no tiene planes de cortar la asistencia bilateral a la Argentina". De esta manera desmintió una versión del mencionado matutino. 

El Departamento de Estado del gobierno conducido por Barak Obama, subrayó también que "los Estados Unidos y la Argentina” comparten “cooperación”, y sostuvo que ambos países se encuentran “comprometidos a profundizar y fortalecer la asociación en áreas de mutuo interés".

El comunicado hizo referencia así a la tapa de este miércoles del diario Clarín, que sostenía que Estados Unidos no descartaba nuevas sanciones económicas contra la Argentina. Según el texto del matutino contaba también con la fuente de referencia del Departamento de Estado.

Según la versión de Clarín, desmentida por el propio gobierno norteamericano, “la sanción impuesta por EEUU contra la Argentina por no cumplir con sus compromisos internacionales” podría ir más allá de los votos que sus funcionarios están emitiendo en contra de los créditos que Argentina ha pedido o pedirá en el futuro en el Banco Mundial y en el Banco Interamericano”.

En el sitio de la dependencia norteamericana se aprecia el siguiente texto:

QUESTION: Does the U.S. have any plans to cut our bilateral assistance program with Argentina?

ANSWER: The U.S. Government has no plans to cut bilateral assistance to Argentina. The United States and Argentina share a history of cooperation, and we are committed to strengthening and deepening our partnership in areas of shared interest.

Pregunta: ¿Tiene el gobierno de Estados Unidos algún plan para cortar nuestro programa de asistencia bilateral con Argentina?

Respuesta: El gobierno norteamericano no tiene planes de cortar la asistencia bilateral con Argentina. Estados Unidos y Argentina comparten una historia de cooperación, y estamos comprometidos a reforzar y profundizar nuestra sociedad en las áreas de interés compartido.

Publicado el 28/09/2011 en El argentino, en: http://www.elargentino.com/nota-159984-Departamento-de-Estado-de-EEUU-desmintio-al-diario-Clarin.html
 

EE.UU. desmiente a Clarín: "Faltó a la verdad"

El Departamento de Estado norteamericano emitió hoy un comunicado donde expresa su "objeción en los términos más duros posibles a la nota" publicada por el matutino en la que afirma que Argentina "no estaba en la agenda" de Washington "por la posición de su Gobierno".

El Departamento de Estado de los Estados Unidos emitió hoy un comunicado donde expresa su "objeción en los términos más duros posibles, a la nota" publicada por el diario Clarín que afirma que la Argentina "no estaba en la agenda" de los Estados Unidos "por la posición de su Gobierno".
Según el comunicado oficial del gobierno norteamericano, "las citas textuales atribuidas son absolutamente falsas y fueron publicadas sin estar basadas en la verdad".
Los firmantes de la declaración son el subsecretario de Estado adjunto principal de Asuntos del Hemisferio Occidental, Craig Kelly y el director para Asuntos del Hemisferio Occidental, Milton Drucker -ambos del Departamento de Estado-, quienes sostienen que "nos sentimos defraudados ante el hecho de que no hubo ningún intento de contactar a los participantes de Estados Unidos para confirmar las citas atribuidas a ellos.
Esperamos que esta práctica sea corregida en el futuro". El documento completo, describe textualmente lo siguiente:
"Escribimos para expresar nuestra objeción, en los términos más duros posibles, a la nota "El gobierno busca el apoyo del Tesoro Norteamericano", que apareció el 12 de junio en la edición de Clarín. Las citas textuales atribuidas son absolutamente falsas y fueron publicadas sin estar basadas en la verdad.
Estamos totalmente en desacuerdo con la mal interpretación de nuestra conversación con representantes de la Unión Industrial Argentina (UIA). De hecho, valoramos enormemente la fuerte relación que tenemos con el Gobierno de Argentina, el que está basado en objetivos compartidos, valores e intereses comunes.
Nuestras dos naciones desarrollaron una relación positiva y productiva construida sobre nuestro compromiso compartido por los valores de la democracia y derechos humanos. Nuestras relaciones cubren un vasto ámbito de áreas de mutuo beneficio, incluyendo seguridad regional, contra terrorismo, interdicción de drogas, no proliferación y misiones para el mantenimiento de la paz de Naciones Unidas.
Hemos reiterado públicamente, nuestro deseo de mantener y de fortalecer esas relaciones, y de aumentar la cooperación en áreas de educación, energía renovables, y ciencia y tecnología. Nuestro compromiso de hacerlo, es manifestado en nuestro diálogo de alto rango, el cual resultó en cuatro acuerdos bilaterales y nuestro continua cooperación en tales foros multilaterales como Naciones Unidas, la Organización de Estados Americanos y el G20. Nuestro encuentro con la UIA, a su pedido, proveniente de nuestro deseo de buscar lazos más fuertes con la comunidad de negocios de la Argentina.
De hecho, nosotros planeamos viajar a la Argentina en los próximos meses para continuar estas discusiones con el gobierno y el sector privado, las cuales apuntan a fomentar oportunidades para compañías argentinas y estadounidenses, en el medio de la crisis económica global. Nuestro deseo de desarrollar lazos más cercanos con el sector privado argentino y las organizaciones civiles, es un natural complemento de las acciones que venimos tomando para reforzar y expandir nuestra relación existente y fuerte con el Gobierno de Argentina.
Tenemos una relación de largo tiempo con Clarín, un periódico de gran reputación y bien establecido, y nos sentimos defraudados ante el hecho de que no hubo ningún intento de contactar a los participantes de Estados Unidos para confirmar las citas atribuidas a ellos. Esperamos que esta práctica sea corregida en el futuro"

Publicado el 13/06/2009 en El argentino, en: http://www.elargentino.com/nota-45185-EEUU-desmiente-a-Clarin-y-dice-Falto-a-la-verdad.html
 

jueves, 22 de septiembre de 2011

Estado Palestino

¿Se acercará el tiempo en el que los asesinado no asesinen, en el que los masacrados no masacren, en el que los discriminados no discriminen? Los agobiados por el pasado, sus hijos, sus nietos, ¿podrán honrar la historia sin la culpa del presente? Tal vez. Tal vez se reconozca al Estado Palestino.
LQNTE

De Malvinas a Palestina, con parada en Irán

CFK respaldó el reconocimiento al Estado Palestino porque, dijo, “vamos a contribuir a vivir en un mundo no solamente más seguro, sino también más justo”. Reiteró la necesidad de reforma de los organismos multilaterales y recordó a Néstor Kirchner.


En su cuarto mensaje ante la Asamblea de las Naciones Unidas, la presidenta Cristina Kirchner dio muestras de su inclinación por mantener vigentes algunos puntos fuertes de su discurso, pero siempre dando un pasito más allá. El eje esta vez pasó por la crisis financiera y la necesidad de reforma de los organismos multilaterales, pero desde allí disparó hacia distintas direcciones. Así, dio un contundente respaldo al reconocimiento al Estado Palestino porque “vamos a contribuir a vivir en un mundo no solamente más seguro, sino también en un mundo más justo”. También instó al Reino Unido a iniciar de una vez una negociación por la soberanía de las islas Malvinas advirtiendo que, de lo contrario, evalúa la posibilidad de anular el acuerdo que permite una escala en Río Gallegos del vuelo de LAN que va a las islas. Por último, anunció que aceptaba la propuesta de Irán de abrir un canal de diálogo por el atentado a la AMIA, pero insistió en que debe permitir que los acusados por el ataque se sometan a la Justicia argentina.
Lo estipulado es que cada presidente hable quince minutos, pero casi nadie lo cumple. Cristina Kirchner se extendió durante media hora. En los usos diplomáticos, a la Presidenta le tocó esta vez un buen momento para intervenir: el primer tramo de la sesión, cuando la mayoría de las bancas están todavía ocupadas y aún se presta atención a lo que sucede sobre el estrado dorado. Ya había pasado la brasileña Dilma Rousseff, quien autocalificó su discurso como “un momento histórico”, porque era la primera vez que una mujer estaba a cargo de la apertura. Cristina Kirchner fue la segunda mujer de la jornada. No fue la única coincidencia entre ambas.
La Presidenta fue la séptima oradora, le tocó después del francés Nicolas Sarkozy. No tuvo la desenvoltura de otras veces, incluso pareció que su voz cargaba cierto tono emotivo. Una respuesta posible la dio a segundos de arrancar, cuando recordó que Néstor Kirchner ya en su primer discurso ante la Asamblea planteó la reforma de los organismos multilaterales, tanto los financieros como los políticos. “Esta es mi cuarta intervención como Presidenta de la República, hemos realizado las mismas apelaciones en un mundo que ha cambiado sustancialmente desde aquel 2003, en que la Argentina parecía ser una oveja negra, alguien díscolo y descarriado que había incurrido en el default por una conducta de incumplidores seriales. En realidad habíamos sido víctimas de lo que yo denomino ser conejillo de Indias de las experiencias de los años noventa de las políticas neoliberales”, continuó.
La Presidenta se refirió en varios momentos a la experiencia argentina, siempre haciendo la salvedad de que no pretendía erigirse en modelo de nada. Pero indicó que era urgente poner controles a la especulación financiera y frenar los movimientos de capitales “de un lugar a otro, de una moneda a otra, que producen una volatilidad como nunca se ha visto”. En la volteada de los organismos financieros también cayeron las calificadoras de riesgo. “Son grandes responsables”, consideró.

Palestina

Cristina Kirchner fue interrumpida sólo una vez por aplausos, algo no habitual en la Asamblea. Fue cuando mencionó que el año pasado había concluido su discurso con la esperanza de que el Estado Palestino se convirtiera en el miembro 194 de las Naciones Unidas. “Creo sinceramente que impedir el ingreso de Palestina puede ser visto tal vez por algunos como algo beneficioso para el Estado de Israel, pero déjenme decirles, desde la autoridad que nos da ser un país que ha sufrido el flagelo del terrorismo internacional, que impedir que Palestina forme parte de esta Asamblea es seguir dándoles coartadas a los que ejercen el terrorismo”, lanzó. Los aplausos llegaron de los asientos de varios países árabes ubicados adelante, cerca de los argentinos. La escuchaban el secretario de Legal y Técnica, Carlos Zannini; el canciller Héctor Timerman y el embajador argentino en la ONU, Jorge Argüello.
Fue uno de los puntos de coincidencia con Rousseff, quien también fue enérgica en el reclamo al reconocimiento del Estado Palestino. La Presidenta pidió “que Dios ilumine a quienes tienen que tomar esta trascendental y estructural decisión en el mundo para lograr mayor equilibrio y que Palestina pueda tener este año su asiento número 194; estoy segura de que así vamos a contribuir a vivir en un mundo no solamente más seguro, sino también en un mundo más justo”. Un par de horas antes, desde el mismo atril, Barack Obama había subrayado “el compromiso inquebrantable de Estados Unidos con la seguridad de Israel”. Lo de CFK fue una respuesta a ese argumento con el que Estados Unidos ya adelantó que hará uso de su poder de veto en el Consejo de Seguridad para abortar la movida palestina.

Malvinas

“Concatenando” –CFK dixit– una cosa con la otra, del Estado Palestino y el Consejo de Seguridad, la Presidenta saltó al tema Malvinas. “Es una prueba de fuego para este cuerpo”, definió. Una vez más hizo referencia a la paradoja de que sea un integrante del Consejo de Seguridad con derecho a veto quien se resista a cumplir las periódicas resoluciones de distintos órganos de la ONU que instan al Reino Unido y a Argentina a sentarse a conversar. “Creo que no hace falta recalcar que nadie puede alegar dominio territorial a más de 14 mil kilómetros de ultramar, está claro que es una ocupación ilegítima. Pero igual convocamos una vez más al Reino Unido a cumplir con las resoluciones de Naciones Unidas; en estos días se han producido verdaderas provocaciones, ensayos misilísticos en mayo y julio”, destacó.
Pero ella también tiró su misil. Dijo que Argentina ya había esperado mucho tiempo y que podría revocar el entendimiento de julio de 1999 que dispuso la reanudación de un vuelo regular semanal operado por la empresa LAN Chile entre Punta Arenas-Islas Malvinas con dos escalas mensuales, una en cada dirección, en Río Gallegos. Como es habitual, en ese momento el Reino Unido estaba representado en el recinto por tres funcionarios de segunda línea que tipeaban a toda velocidad en sus notebooks. “Argentina no tiene intenciones de agravar la situación de nadie, pero también es justo que esta Asamblea y que el Reino Unido tomen conciencia de que es necesario dar cumplimiento a las resoluciones. No podemos estar 180 años, 30 años, como no puede estar Palestina peregrinando durante décadas para tener un lugar en el mundo, y menos aún los argentinos para reclamar este territorio que legítimamente nos corresponde”, evaluó ayer Cristina Kirchner. Los 180 años eran en referencia a la ocupación británica de las islas, los 30 al conflicto bélico.

Irán

Entonces Palestina “concatenó” con Irán por aquel asunto del terrorismo internacional. Cristina Kirchner destacó como “un cambio de actitud” de Irán la nota que envió su Cancillería el 16 de julio pasado para cooperar en el esclarecimiento del atentado a la AMIA. Razonó: si acababa de reclamarle diálogo al Reino Unido, no podía cerrar la puerta a dialogar que abría Irán. No hubo mayores especificaciones. Pero aclaró que el diálogo debía ser “creíble” para que no se transformara en una maniobra dilatoria y que de ninguna manera significaba que el país abandonara “los requerimientos emanados de la Justicia nacional”, en referencia a los ocho sospechosos iraníes que se encuentran con pedido de captura de Interpol.

Publicado el 22/09/2011 en Página 12, en: http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-177340-2011-09-22.html


EE UU quiere más diálogo entre Israel y palestinos

Publicado el 22/09/2011 en Tiempo Argentino, en: http://tiempo.elargentino.com/notas/ee-uu-quiere-mas-dialogo-entre-israel-y-palestinos

Argentina respaldó al Estado palestino
Publicado el 22/09/2011 en Tiempo Argentino, en: http://tiempo.elargentino.com/notas/argentina-respaldo-al-estado-palestino

lunes, 19 de septiembre de 2011

11-S

Se puede discutir incansablemente sobre el 11-S Estadounidense (Chile tiene su propio 11-S), sobre si sabían o no del atentado, sobre si fue un atentado o autoatentado, sobre si dejaron que ocurra para poder declarar la guerra y cosas similares. Pero por otro lado están los hechos. 2752 personas muertas en las torres gemelas, 236500 personas muertas por los EEUU en represalia, y esto sin contar a los heridos y desplazados. Pero no es gratis para los EEUU, que ya cuenta con 40 millones de pobres, pero destina ingentes cantidades de dinero a la guerra. Y tampoco es gratis para el mundo, que solucionaría su problema del hambre con lo que se destina a la guerra.
Extraña manera de pacificar la de EEUU, tan extraña como la de la OTAM en Libia.
LQNTE


Al menos 236.500 muertos desde los atentados del 11-S

Desde los atentados del 11-S, al menos 236.500 personas murieron, la mayoría de ellas civiles, en incidentes directamente relacionados con la "guerra contra el terrorismo" iniciada por Estados Unidos.

Según un estudio actualizado realizado por el Instituto Watson para Estudios Internacionales en Rhode Island, esa fue la cantidad aproximada de fallecidos por la guerra iniciada por Estados Unidos.


El reporte del instituto de Estados Unidos señaló además que el conflicto bélico causó un incremento de la deuda nacional de ese país en al menos 2,7 billones de euros.

Las cifras de víctimas mortales, actualizadas al pasado 4 de septiembre, estiman un mínimo de 236.000 muertos y un máximo de 261.700. Irak es el país más afectado: 171.000 fallecidos frente a los entre 30.400 y 45.600 en Afganistán o los entre 35.000 a 45.000 fallecidos en Pakistán, informó la agencia Europa Press.

Los conflictos en Irak y Afganistán se han cobrado la vida de 6.226 soldados estadounidenses: 4.477 en Irak y 1.749 en Afganistán. Unos 126.000 civiles iraquíes y entre 12.400 y 14.700 residentes afganos han muerto en acciones de combate o atentados insurgentes.

Al menos 19.000 insurgentes iraquíes han muerto en estos últimos diez años, sin contar los más de 10.000 soldados iraquíes a las órdenes del fallecido dictador Sadam Husein muertos en combate durante la invasión de Irak.

Entre 10.000 y 20.000 insurgentes afganos han muerto en este período de tiempo, por entre 5.138 y 8.000 efectivos de las fuerzas de seguridad del país centroasiático.

Un total de 170 periodistas y personal de medios de comunicación han muerto desde 2001 en los conflictos de Irak y Afganistán. El saldo de trabajadores humanitarios fallecidos es de 279.

En tanto, la relación de gastos presentada por el informe señaló que la mayor parte del incremento de la deuda tiene su origen en las partidas presupuestarias aprobadas por el Congreso de Estados Unidos al Pentágono en concepto de gasto de guerra: 951.000 millones de euros desde 2001, con unos intereses de 135.000 millones de euros.

El gasto en ayuda internacional a los conflictos bélicos ha sido, en esta última década, de 54.100 millones de euros.

El informe recuerda que el presupuesto del Pentágono para los conflictos en Irak y Afganistán ascenderá el año que viene a los 86.300 millones de euros. Este gasto en el período de 2013 a 2015 será de 122.900 millones de euros y de 113.400 millones en el lapso de tiempo entre 2016 a 2020.

El interés acumulado sobre el aumento de la deuda nacional será, hasta 2020, de 731.000 millones de euros.
Publicado en Diario Registrado el 10/09/2011 en: http://www.diarioregistrado.com/sociedad/52896-al-menos-236500-muertos-desde-los-atentados-del-11-s.html

 

lunes, 5 de septiembre de 2011

Aislados del mundo???

Frente a estas noticias, es imposible no recordar lo que tanto político, periodista y medio oligopólico se cansó de repetir. Que la Argentina está aislada del mundo. ¿Será por eso que sugieren imitarnos? ¿O será que era otra de sus tantas mentiras?
LQNTE

New York Times resaltó el modelo económico argentino

Ante la crisis financiera de los Estados Unidos donde un recorte presupuestario evitó el default, un artículo dice que en Argentina se pueden encontrar “lecciones para tratar el malestar económico”.

Hoy un artículo del New York Times, uno de los diarios más famosos del mundo, intentó aportar a través de la visión de Ian Mount, una mirada hacia las economías de países que cayeron en crisis y que lograron salir adelante.

Recordemos que Estados Unidos  no cayó en default pero las medidas tomadas para evitarlo provocaran recortes presupuestarios por U$S 90.000 millones en gasto público para los próximos diez años, situación que claramente afectará la asistencia social.

Según la columna mencionada por el NYT, Argentina es un país donde se pueden encontrar “lecciones para tratar el malestar económico” ya que sostienen que la receta aplicada aquí podría tomarse como ejemplo por el presidente de Estados Unidos, Barak Obama.

Allí se remarca que decisiones del gobierno nacional no perjudicaron al pueblo y sin embargo “la economía creció más del 6 por ciento al año durante 7 de los últimos 8 años". Además remarcan que "el desempleo ha descendido del 20 al 8 por ciento y el nivel de pobreza se ha reducido casi a la mitad durante la última década”.

El paralelismo que traza el periódico neoyorquino es la situación actual de Estados Unidos con la crisis del 2001: “La extrema reducción de costos durante un período de estancamiento económico sólo generan inhibición en el crecimiento. Y el gasto público para promover la industria local, pro-empleo de programas de infraestructura y las prestaciones por desempleo no convierten a un país en una parodia Soviética”.

El analista considera que EE.UU debería “poner el dinero en los bolsillos de los ciudadanos comunes y corrientes, para que luego estimulen la economía”. Por su parte, manifiestan que los “recortes en el gasto son necesario pero cuando la economía esté mejor”. En esa línea destacaron la Asignación Universal por Hijo, que da dinero a los sectores más humildes, pero también se les pide que asistan a la escuela para mejorar la educación.

Publicado el 2/09/2011 en Diario Registrado en: http://www.diarioregistrado.com/politica/52659-new-york-times-resalto-el-modelo-economico-argentino.html
 

The New York Times dice que la Argentina “es un caso testigo de cómo mover de nuevo la economía”


Una editorial publicada en el periódico estadounidense The New York Times opinó que la Argentina “ofrece valerosas lecciones” en su política económica, y que es “un caso testigo de cómo hacer mover nuevamente a una economía”, algo que “Washington haría bien en prestar atención”

“Argentina ha recobrado su prosperidad gracias a inteligentes medidas económicas", dice la editorial del periódico neoyorquino firmada por Ian Mount quien destacó además que el gobierno argentino “intervino para mantener el valor bajo de su moneda, lo que impulsó la industria local haciendo las exportaciones argentinas más baratas afuera mientras mantenía las importaciones más caras”.

El editorialista resaltó que una de las “valerosas lecciones” que enseña Argentina es que el “recorte extremo de gasto público en una economía estancada sólo hará inhibir el crecimiento”.

Mount indicó que otra de "las lecciones que nos da Argentina es que el gasto gubernamental para promover la industria y programas de infraestructura para crear empleo no convierte a un país en una especie de parodia soviética”, en alusión a las críticas de los republicanos contra el gobierno de Barack Obama.

El editorial resalta el "reverdecer" de automóviles en Argentina "que ahogan las calles de Buenos Aires”, la “meca del vino Mendoza llena de bodegas de alta calidad” y los TV plasma y celulares Blackberry “que se convirtieron en una costumbre de la clase media urbana”.

“Argentina es difícilmente un paralelismo perfecto para Estados Unidos. Pero la diferencia entre las políticas de austeridad y poco crecimiento de finales de los 90 y las de pro-Estado y alto crecimiento de los 2000 ofrecen un caso testigo de cómo hacer crecer la economía de nuevo. Washington haría bien en prestarle atención”, señaló.

En otro orden también destacó a la Asignación Universal por Hijo como una medida que además “de ayudar a incrementar el consumo, probablemente mejorará a largo plazo la performance educativa del país debido a que los chicos están obligados a ir a la escuela”.

La editorial está titulada “El tango que se dio vuelta en Argentina”, y es ilustrada con un bandoneón cuyo fuelle es de dólares.
 Publicado el 3/09/2011 en Los Andes en: http://www.losandes.com.ar/notas/2011/9/3/york-times-dice-argentina-caso-testigo-como-mover-nuevo-economia-591377.asp
 

Para el que quiera leer el artículo original:

Argentina’s Turnaround Tango


ARGENTINA may seem like one of the last countries on earth to offer lessons for dealing with economic malaise. Once the eighth-largest economy in the world, it steadily slid through the 20th century, thanks to decades of repressive dictatorships and inconsistent market experiments. This ended ignominiously in 2001, when it defaulted on $100 billion in sovereign debt, plunging over half its 35 million people into poverty.
That, at least, is the Argentina people know. Since then, it has performed an economic U-turn — an achievement largely unnoticed outside Latin America, but one that President Obama and Congress should look to for inspiration.
Argentina is not without problems, but its recent economic record speaks for itself: the economy has grown by over 6 percent a year for seven of the last eight years, unemployment has been cut to under 8 percent today from over 20 percent in 2002, and the poverty level has fallen by almost half over the last decade. The streets of Buenos Aires are choked with cars as Argentines are on track to buy some 800,000 new vehicles this year; the wine mecca of Mendoza is full of high-end tasting rooms, hotels and restaurants offering regional haute cuisine; and plasma TVs and BlackBerrys have become household staples among the urban middle class.
Argentina has regained its prosperity partly out of dumb luck: a commodity price boom has vastly benefitted this soy, corn and wheat producer. But it has also prospered thanks to smart economic measures. The government intervened to keep the value of its currency low, which boosts local industry by making Argentina’s exports cheaper abroad while keeping foreign imports expensive.
It then taxed those imports and exports, using the money to pay for a New Deal-like public works binge, increasing government spending to 25 percent of G.D.P. today from 14 percent in 2003. As a result, the country has 400,000 new low-income housing units, as well as a long-delayed, 235-mile highway between the northern cities of Rosario and Córdoba.
It has also strengthened its social safety net: the Universal Child Allowance, started in 2009 with support from both the ruling party and the opposition, gives 1.9 million low-income families a monthly stipend of about $42 per child, which helps increase consumption. Because the amount depends in part on how often the child attends school, it is also likely to improve the country’s long-term educational performance.
The results have also paid off politically: President Cristina Fernández de Kirchner recently won about 50 percent of the vote in an open primary against nine other presidential candidates.
Why have Argentines embraced bigger government? In part because the preceding era showed how poorly austerity measures — the sort now being pushed by conservatives in the United States — promote growth. In the late 1990s, Argentina cut government spending drastically on the order of its lenders at the International Monetary Fund. Predictably, between 1998 and 2002, Argentina’s economy shrank by almost 20 percent. It was only after Argentina turned its back on these austerity demands, and defaulted on its debt, that it began to recover.
Of course, Argentina is far from perfect: the import and export taxes have scared away some foreign investment, while high spending has pushed inflation well over 20 percent. There are also problems with the way Argentina is run: corruption, government opacity, authoritarian tendencies, confiscatory taxes and a temptation to tweak unpleasant inflation statistics. And it would be laughable to suggest that the United States follow its lead and default on its debt.
But Argentina still offers valuable lessons. For one thing, extreme cost-cutting during a stagnant economic period will only inhibit growth. And government spending to promote local industry, pro-job infrastructure programs and unemployment benefits does not turn a country into a kind of Soviet parody. It puts money in the pockets of average citizens, who then spend it and spur the economy. Spending cuts need to be made when times improve — an imperative Argentina is struggling with now — but not before.
Argentina is hardly a perfect parallel for the United States. But the stark difference between its austere policies and low growth of the late 1990s and the pro-government, high-growth 2000s offers a test case for how to get an economy moving again. Washington would do well to pay attention.
Ian Mount is the author of the forthcoming book “The Vineyard at the End of the World: Maverick Winemakers and the Rebirth of Malbec.”

 Publicado el 1/09/2011 en The New York Times en: http://www.nytimes.com/2011/09/02/opinion/argentinas-turnaround-tango.html
 

 Acá dejo un a traducción automática de Google (http://translate.google.es/) No es muy buena pero puede ayudar.

ARGENTINA puede parecer uno de los últimos países en la tierra para ofrecer lecciones para tratar el malestar económico. Una vez que la octava economía más grande del mundo, que cada vez se deslizó a través del siglo 20, gracias a décadas de dictaduras represivas y experimentos inconsistentes mercado. Esto terminó ignominiosamente en 2001, cuando de pagar $ 100 billones en la deuda soberana, sumiendo a más de la mitad de sus 35 millones de personas en la pobreza.
Que, al menos, es la gente sabe Argentina. Desde entonces, se ha realizado un cambio de sentido económico - un logro en gran medida inadvertido fuera de América Latina, pero que el presidente Obama y el Congreso debe buscar en busca de inspiración.
Argentina no está exenta de problemas, pero sus resultados económicos recientes hablan por sí mismos: la economía ha crecido en más del 6 por ciento al año durante siete de los últimos ocho años, el desempleo se ha reducido a menos del 8 por ciento actual de más de 20 por ciento en 2002, y el nivel de pobreza se ha reducido casi a la mitad durante la última década. Las calles de Buenos Aires son ahogados por los coches, los argentinos están en vías de comprar unos 800.000 vehículos nuevos este año, la meca del vino de Mendoza está llena de locales de degustación de alta gama, hoteles y restaurantes de alta cocina regional, y televisores de plasma y los BlackBerry se han convertido en productos básicos del hogar, entre la clase media urbana.
Argentina ha recuperado su prosperidad en parte por cuestión de suerte: un auge de los precios ha beneficiado enormemente a este productor de soja, maíz y trigo. Pero también ha prosperado gracias a las medidas económicas inteligentes. El gobierno intervino para mantener el valor de su moneda baja, lo que aumenta la industria local por lo que las exportaciones de Argentina es más barato en el extranjero, manteniendo las importaciones extranjeras caro.
A continuación, los impuestos las importaciones y exportaciones, utilizando el dinero para pagar por un New Deal como exceso de obras públicas, el aumento del gasto público al 25 por ciento del PIB hoy de 14 por ciento en 2003. Como resultado, el país cuenta con 400.000 nuevos de bajos ingresos de viviendas, así como un largo retraso, 235 millas de carretera entre las ciudades del norte de Rosario y Córdoba.
También ha reforzado su red de seguridad social: la asignación universal por hijo, que comenzó en 2009 con el apoyo tanto del partido gobernante y la oposición, da 1.900.000 familias de bajos ingresos un estipendio mensual de alrededor de $ 42 por niño, lo cual ayuda a incrementar el consumo. Debido a la cantidad depende en parte de la frecuencia con la que el niño asiste a la escuela, también es probable que mejore el país a largo plazo del rendimiento educativo.
Los resultados también han dado sus frutos políticos: la presidenta Cristina Fernández de Kirchner ganó recientemente el 50 por ciento de los votos en una primaria abierta en contra de los nueve candidatos presidenciales.
¿Por qué tienen los argentinos abrazado un gobierno más grande? En parte debido a la época anterior demostró lo mal que las medidas de austeridad - el tipo ahora siendo empujados por los conservadores en los Estados Unidos - promover el crecimiento. A finales de 1990, Argentina redujo drásticamente el gasto público en el orden de sus acreedores en el Fondo Monetario Internacional. Como era de esperar, entre 1998 y 2002, la economía de Argentina se redujo en casi un 20 por ciento. Fue sólo después de Argentina dio la espalda a estas demandas de austeridad, y de pagar su deuda, que comenzó a recuperarse.
Por supuesto, la Argentina está lejos de ser perfecta: la importación y los impuestos de exportación han ahuyentado a algunos la inversión extranjera, mientras que el gasto de alta inflación ha llevado a más de 20 por ciento. También hay problemas con la forma en que se ejecuta Argentina: la corrupción, la opacidad del gobierno, las tendencias autoritarias, los impuestos confiscatorios y la tentación de retocar las estadísticas desagradables inflación. Y sería ridículo sugerir que los Estados Unidos sigan su ejemplo y pagar su deuda.
Pero la Argentina todavía ofrece valiosas lecciones. Por un lado, la extrema reducción de costos durante un período de estancamiento económico sólo inhiben el crecimiento. Y el gasto público para promover la industria local, pro-empleo de programas de infraestructura y las prestaciones por desempleo no se convierte un país en una especie de parodia Soviética. Se pone el dinero en los bolsillos de los ciudadanos comunes y corrientes, que luego pasan y estimular la economía. Recortes en el gasto es necesario hacer cuando los tiempos mejoren - un imperativo Argentina está luchando con ahora - pero no antes.
Argentina es casi un perfecto paralelo de los Estados Unidos. Pero la gran diferencia entre sus políticas de austeridad y el bajo crecimiento de la década de 1990 y el gobierno pro-, de alto crecimiento del 2000 ofrece un caso de prueba para saber cómo conseguir una economía de nuevo. Washington haría bien en prestar atención.
Ian Mount es el autor del próximo libro "El viñedo en el Fin del Mundo:. Enólogos Maverick y el Renacimiento de Malbec"

El viejo amigo Khadafi

El miércoles 24 escribimos sobre Libia y en la nota "Libia - No es un negocio, es un negoción" (http://loquenoteenteraste.blogspot.com/2011/08/no-es-un-negocio-es-un-negocion.html) hablábamos de la traición de las grandes potencias, que ahora atacan a Khadafi y a Libia. Que mejor que algunas noticias que al respecto han aparecido para demostrar esta idea.
LQNTE

EE.UU. envió a Libia a detenidos por terrorismo para que sean interrogados.
http://www.google.com/hostednews/epa/article/ALeqM5j8tepzKNkPmbToCbZ6CBtngTBBnw?docId=1599840

Khadafi recibía colaboración de la CIA y los servicios secretos de Londres
http://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/20-175997-2011-09-03.html


Mientras el Consejo de Transición libio se instala en Trípoli con el apoyo político y financiero de las potencias occidentales y la ONU, una serie de documentos de entre 2002 y 2007 hallados por Human Rights Watch y periodistas en las oficinas abandonadas del ministro de Asuntos Exteriores y jefe de los servicios secretos de Libia revelaron que el Reino Unido facilitaba a Muammar Khadafi información sobre sus opositores y que, a través de vuelos secretos, Estados Unidos envió a ese país prisioneros para que fueran interrogados.

La revelación fue hecha por el periódico “The Independent”, que publicó archivos encontrados en los despachos de Musa Kusa, ex mano derecha del coronel, que demostrarían cómo funcionarios de Londres ayudaron a redactar el borrador de un discurso para Khadafi cuando éste decidió hace unos años abandonar el apoyo a grupo terroristas y colaborar con Occidente. También dan cuenta de que los servicios de espionaje británico MI6 entregaron al líer libio detalles de personas que complotaban contra su régimen
Otros documentos revelan que Washington y el Reino Unido actuaron en nombre de Libia en las negociaciones de ese país con la Agencia Internacional de la Energía Atómica (AIEA).
Según "The New York Times", que también publicó el material, la CIA envió en ocho ocasiones a sospechosos de terrorismo para su interrogatorio a Libia, conocido por sus prácticas de tortura. La relación entre Khadafi y la CIA era tan estrecha que Washington le buscaba una presencia duradera en Libia, asegura "The Wall Street Journal" citando notas deStephen Kappe, entonces el número dos de las operaciones secretas de la CIA.
La cooperación se intensificó a partir de 2004, cuando el régimen libio puso fin a su programa de armas de destrucción masiva. De los documentos se desprende también que Abdelhakim Belhay, el nuevo comandante militar de Trípoli, fue secuestrado en 2004 junto con su mujer embarazada en el aeropuerto de Bangkok por agentes de la CIA y devueltos a la capital libia, donde fue torturado por agentes norteamericanos.
Los documentos aportan detalles de la visita que hizo hace unos años a Trípoli el entonces primer ministro británico laborista, Tony Blair, cuyo despacho solicitó que la entrevista con Khadafi se mantuviera en una tienda de campaña. "El número 10 (de Downing Street, residencia oficial del jefe de Gobierno británico) quiere que el primer ministro se reúna con el Líder en una tienda de campaña. No entiendo por qué los ingleses tienen tanto interés en la tienda de campaña", agregan los textos.
Según la información del "Independent", Musa habría copiado numerosos documentos antes de salir de Libia. Tras conocerse estas revelaciones, el ministro británico de Asuntos Exteriores, William Hague, dijo: "No tengo conocimiento de esto, de lo que estaba pasando entonces".

Publicado el 03/09/2011 en Página 12 en: http://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/20-175997-2011-09-03.html

miércoles, 24 de agosto de 2011

Libia - No es un negocio, es un negoción.

Ya hemos hablado de Libia y os bombardeos de la OTAN, en otra oportunidad: http://loquenoteenteraste.blogspot.com/2011/05/la-otan-insiste-en-proteger-la.html  
Pero dado las últimas acciones llevadas a cabo por la OTAN decidimos brindar algunos enlaces que ofrezcan una versión alternativa a la de los medios monopólicos mundiales. Más que sobre la situación Libia y la desinformación que ofrecen los medios, queremos preguntarnos acerca de la ONU y la OTAN.
Lo primero es recordar que la OTAN interviene en Libia en virtud de la resolución 1973 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (ONU). La que puede leerse aquí: http://www.un.org/es/comun/docs/?symbol=s/res/1973%20%282011%29
En ella es remarcable la preocupación por la vida de las personas y la voluntad de preservarla sobre todo y el lógico embargo de armas. Es por ello que dicha resolución parece ser bastardeada en su espíritu más profundo luego de 20.000 ataques aéreos y más de 7500 ataques contra objetivos terrestres (http://www.cubadebate.cu/opinion/2011/08/24/bienvenidos-a-la-democracia-en-libia/) y (http://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/20-175242-2011-08-24.html). Miles y miles de muertos, tanto sea por ser buscados u por los llamados eufemísticamente “Efectos Colaterales”, contradicen la “responsabilidad por proteger” que manifiesta la ONU. Un número inimaginable de heridos que supera las decenas de miles tampoco ayuda a mantener vivo el espíritu de la resolución 1973 y menos a la ONU. Su brazo armado, la OTAN, parece no haber entendido que se trataba de proteger a la gente. La OTAN sin embargo entendió claramente que Libia geopolítica y económicamente es un lugar importante, muy importante. Una terrible dictadura de 42 años, la experiencia de la reciente rebelión en Egipto, el petróleo, mucho petróleo (alrededor de un 3% de las reservas mundiales), la posibilidad de establecer el Africom (Comando Militar de Estados Unidos para África), el cual actualmente se encuentra en Alemania ya que ningún País Africano aceptó su radicación y la posibilidad de dejar a China sin parte del petróleo, hacían de Libia un bocado más que apetecible. Aprendiendo de sus errores luego de su alineación incondicional durante décadas con Mubarak en Egipto y sin demostrar convicción alguna por acciones humanitarias, EEUU, Francia, Inglaterra e Italia decidieron traicionar a Gadafi e invadir Libia. Invadir un país es complicado, más cuando no se tiene autoridad moral ni credibilidad mundial para hacerlo. No se podían inventar más mentiras sobre armas de destrucción masiva, terrorismo, eje del mal y demás, nadie las creería. La brutal represión que Gadafi esgrimió en las primeras semanas de la revuelta sobre su propio pueblo fue la escusa perfecta. La solución era salvar a la población de las manos del tirano Gadafi, que por cierto lo es. Lo mejor sería una represión tan brutal como la de Gadafi, que dejara aún más muertos y heridos que la de este, pero cuyo motivo fuera salvar a la población, protegerlos. (Mas detalles en: http://www.cubadebate.cu/opinion/2011/08/24/libia-sangre-sudor-y-lagrimas/). Una resolución del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas era necesaria y rápidamente fue promulgada. Pero la OTAN no pudo doblegar a las fuerzas leales a Gadafi, se estaba frente a un nuevo papelón y en contexto económico y político actual esto era insostenible. Un ejército de mercenarios y la colaboración de EEUU (compartiendo información delicada a la OTAN) permitió que al no poder matar a Gadafi se realizara la operación “Sirena” donde con  helicópteros artillados Apache disparando ininterrumpidamente y cazabombarderos atacando cuanto se interpusiera en su mira la OTAN supervisó el desembarco de cientos de soldados de Misrata en la costa este de Trípoli, mientras un barco de guerra de la OTAN distribuía armamento pesado. Al parecer también nos olvidamos del embargo de armas, aunque frente a esto parecería ser lo de menos.
“Esto significa que, sin los conocimientos de poder de fuego sin igual, satélites y drones del Pentágono, la OTAN todavía estaría involucrada en la Operación Cenagal para Siempre -y el gobierno de Obama no podría aprovechar una importante victoria en este drama “cinético”.” extraído de Bienvenidos a la “democracia” en Libia, publicado en CubaDebate el 24/08/2011 en: http://www.cubadebate.cu/opinion/2011/08/24/bienvenidos-a-la-democracia-en-libia/
Triste papel el de la ONU quien autoriza la masacre de pobladores Libios. Escandalosa actuación la de la OTAN, cometiendo atrocidades superiores a las que dice querer evitar. Vergonzoso papel el de los medios ocultando todo y transformando millares de muertos y decenas de miles de heridos (por ahora, ya que se esperan muchísimos más) en cifras asépticas sin rostro. Habitual papel, el de las grandes potencias colonialistas, que en pos de sus interese políticos y económicos no dudan en masacrar civiles y sumir a un País en la miseria. Espectacular el negocio, destruyo un País, lo ocupo militarmente con fuerzas para garantizar la paz, luego pido “amablemente” me dejen establecer el Africom, dejo a China con menos petróleo para frenar su economía, les brindo préstamos a tasas de usura para reconstruir el País que lo endeudan de por vida y como no lo pueden pagar exijo como garantía el pago con petróleo y de paso establezco negocios petroleros con las principales multinacionales del ramo, que me pertenecen, recupero prestigio internacional como fuerza de combate y me saco de encima a un dictador que se me estaba volviendo en contra luego de años de pacíficas relaciones de entendimiento. Y todo esto con menos de cien mil heridos y muertos. No es un negocio, es un negoción.
LQNTE

Algunos links para leer al respecto:


Resolución 1973 del 2011 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (ONU)

La OTAN asegura que seguirá actuando 'en Libia todo el tiempo que sea necesario'

Los costos de la guerra contra Muammar Gadafi

¿Libia: sangre, sudor y lágrimas? (por Atilio Borón)

Bienvenidos a la “democracia” en Libia

Matanza de la OTAN en Trípoli

La cacería sigue: OTAN declara blanco legítimo a Gadafi si está en “un centro de comando”

La OTAN pudo mostrar su propia victoria
Los rebeldes saquean el refugio de Khadafi, que controla el sur del país

La OTAN se prueba el traje

lunes, 8 de agosto de 2011

Estudiar en Chile

Dada la excelente recopilación hecha sobre lo que sucede en Chile, con respecto a las protestas estudiantiles, lo que significa estudiar en el hermano país y el rol y opinión de los medios, periodistas y políticos de nuestro país y de Chile, simplemente vamos a mostrar unos videos seleccionados.
Vale la pena comparar con lo que sucede en nuestro país, donde la educación es pública y gratuita en todos sus estamentos (preescolar, primaria, secundaria y universitaria), donde los recursos destinados a la educación están entre los porcentajes del PBI más  altos de Latinoamérica y donde desde el Gobierno Nacional se impulsa la gratuidad en los estudios y se incentiva el acceso a la educación con la asignación universal por hijo .
LQNTE

 Visión Siete: Se intensifica la protesta estudiantil en Chile



Educación en Argentina y Chile, es el debate de modelos




Por una educación realmente pública y de calidad





También dejamos una recopilación de notas periodísticas para que te interiorices.



“La educación universitaria más cara del mundo”


La salvaje represión a los estudiantes que se manifiestan contra la educación chilena encuentra sus raíces en el modelo económico planteado por Sebastián Piñera. Marcel Claude, economista y profesor de la Universidad de Chile en la Escuela de Economía asegura, en diálogo con Página/12, que este año el gobierno les va a entregar 35 mil millones de dólares a las compañías multinacionales que explotan cobre. Esa cifra representa tres veces el presupuesto para educación, doce veces el presupuesto en vivienda y siete veces el que se destina para salud. “Chile tiene la educación universitaria más cara del mundo, con un costo que representa el 72 por ciento del PBI per cápita”, asegura el especialista en desarrollo económico que lleva más de 40 conferencias dictadas en todo el país debatiendo con estudiantes y docentes sobre la crisis educativa.
–¿Cuáles son las claves para entender este conflicto?
–Toda la educación chilena está ordenada en torno de la lógica del lucro, ése es su eje central. El Banco Mundial señaló que cuando un estudiante se gradúa y sale al mercado laboral carga con un endeudamiento equivalente al 174 por ciento de su sueldo anual. Eso es una locura. Aunque un estudiante trabaje un año completo, todo el ingreso que gana tendrá que dejarlo en el banco. Se estima que cada estudiante se gradúa con una deuda promedio de 40 mil dólares.
–Una de las críticas más fuertes de los estudiantes ha sido que este modelo aumenta las desigualdades sociales.
–Los ricos estudian en las mejores universidades y los pobres en las peores condiciones, lo que incrementa las desigualdades con las que nacen. El 40 por ciento de los estudiantes que no termina la universidad queda endeudado y sin título. De los que terminan, el 60 por ciento no trabaja de lo que estudió. Esas son las cifras crudas y duras de la educación chilena.
–¿Qué alternativas existen ante este paradigma neoliberal?
–Tiene que constituirse un sistema público donde la educación sea un derecho asegurado por el Estado. Chile tiene los recursos para hacerlo.
–¿Cómo analiza el presente del movimiento estudiantil?
–Este movimiento es mucho más sólido que en cualquier otro momento de la historia posdictadura. Recorriendo el país pude observar que existe conciencia y un excelente nivel de reflexión política en todos los estudiantes. Eso despierta la esperanza real de construir un movimiento que vaya más allá de sus demandas. Los estudiantes han planteado la posibilidad de renacionalizar los recursos marinos, mineros y pesqueros. El 60 por ciento de los chilenos vive con un ingreso promedio inferior a un país como Angola. Ante este contexto, la gente toma conciencia de la situación y está despertando.


Publicado el 5/8/2011 en Página 12 en: http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-173840-2011-08-05.html
 
La mala educación de los chilenos

El legado de Pinochet, la siesta de la Concertación y las grandilocuentes falsas promesas del actual presidente chileno se combinaron para crear un clima de ebullición que estalló en las protestas y la dura respuesta represiva.
La educación en Chile no es gratis. Hay que pagar por ella. Eso siempre lo tuvo claro la familia de Rodrigo Alvarado cuando decidió que el chico se iría desde su natal Curicó a estudiar leyes a Santiago. Su rendimiento en la secundaria había sido destacado, pero su puntaje en la prueba de admisión a las universidades tradicionales no le alcanzó para ingresar, dado los pobres conocimientos que recibió en un colegio municipal. Su padre, hombre campesino que nunca fue muy amigo de los libros, insistió en que su primogénito sería el primero de la familia en tener un título y lo matriculó en una privada.
“Yo iba bien en la facultad, pero a mitad de la carrera el viejo perdió el laburo y no pudo pagar más. Postulé al Crédito con Aval del Estado y seguí. Ya egresé, pero le tendré que pagar al banco 300 dólares mensuales por casi 10 años.”

La nota completa fue publicada el 7/8/2011 en Página 12 en: http://www.pagina12.com.ar/diario/elmundo/4-173971-2011-08-07.html


El estallido de la burbuja educativa chilena

El “modelo” educativo de Chile ha estallado en mil pedazos, lo cual es un síntoma fuerte del agotamiento del neoliberalismo como forma de la economía, la política y la cultura. No se trata de cualquier experiencia educativa, sino de la que fue alabada, mimada y mostrada como ejemplo hasta hace escasos días por los sectores políticos que abjuran del viejo liberalismo estatista, por los mercaderes de la educación que se han multiplicado como una plaga dejando muy atrás a la escuela privada tradicional, por los que impulsan la meritocracia como mecanismo selector de la población que alcanzará distintos niveles de educación, varios de ellos en campaña electoral en estos días.
La nota completa fue publicada el 5/8/2011 en Página 12 en: http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-173841-2011-08-05.html


Piñera: “Todos quisiéramos que la educación fuera gratis, pero nada es gratis
en la vida”

Durante un acto en que promulgó una ley sobre calidad educativa -ya rechazada por los "pingüinos"-, el mandatario chileno ratificó su postura de no ceder a los reclamos de un sistema con escuelas y universidades públicas y gratuitas que generó multitudinarias marchas en las últimas semanas. Por su parte, los estudiantes y profesores adelantaron que no participarán de la mesa de diálogo convocada por el gobierno y reafirmaron su idea acerca de que una consulta popular podría zanjar la crisis.

El argumento de Piñera para no ceder es escueto: “Todos quisiéramos que la educación, la salud y muchas cosas más fueran gratis para todos, pero al fin y al cabo nada es gratis en esta vida" y por lo tanto "alguien lo tiene que pagar", dijo durante un acto en La Moneda.

La nota completa fue publicada el 11/8/2011 en Página 12 en: http://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/20-174264-2011-08-11.html


En Chile ya hay más de 100 colegios tomados y los universitarios anunciaron un paro nacional

Mientras el portavoz de la Federación Metropolitana de Estudiantes Secundarios (Femes), Freddy Fuentes, confirmó que hoy se paralizaron 120 colegios en todo el país, fuentes de Carabineros indicaron que en la capital trasandina la cifra de colegios ocupados asciende a alrededor de 60 y que no hubo desalojos aunque en todos los establecimientos se han apostado guardias para controlar las protestas.

La nota completa fue publicada el 13/6/2011 en Página 12 en: http://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/20-170029-2011-06-13.html

“No hay educación superior gratuita”

Miles de estudiantes y docentes secundarios y universitarios están reclamando una reforma del sistema educativo de Chile, mayor financiamiento público y cambios en el ingreso a la universidad. Assaél lo vincula al proceso de privatización iniciado en los ’80.

“Hoy día en Chile hay un fuerte debate sobre la institucionalidad de la educación superior, por su reestructuración y por un mayor financiamiento a lo público”, dice Jenny Assaél, investigadora del Observatorio Chileno de Políticas Educativas (Universidad de Chile). Psicóloga y docente, Assaél observa que, detrás de la crisis actual (ver aparte), hay un sistema educativo que se ha convertido en “un campo de intereses económicos con muchos sectores involucrados”, producto de “un proceso de privatización creciente a partir de los ’80, en plena dictadura”, que luego “siguió en aumento” con los gobiernos socialdemócratas de la Concertación.

La nota completa fue publicada el 21/6/2011 en Página 12 en: http://www.pagina12.com.ar/diario/universidad/10-170520-2011-06-21.html

Una lección de palos y gases para los estudiantes

Los mil efectivos dispuestos por La Moneda para evitar que los jóvenes llegaran a sus alrededores lanzaron gases y corrieron a los estudiantes por varias horas. El reclamo educativo sigue en pie. Cacerolazo en contra de la represión.

Las bombas lacrimógenas se dejaron sentir temprano en Santiago. En la refriega al menos 552 estudiantes fueron detenidos en todo el país, incluyendo muchos menores de edad. También hubo decenas de heridos, entre ellos al menos veintinueve carabineros, informaron fuentes oficiales. A eso de las diez de la mañana, diversos piquetes de las fuerzas especiales de carabineros se apostaron en la principal avenida capitalina para ejecutar la tajante orden emanada del gobierno: “Los estudiantes no podrán marchar por la Alameda”. Si bien la Intendencia metropolitana no autorizó las dos manifestaciones masivas convocadas en distintos horarios por los secundarios y universitarios, fueron los “pingüinos” (estudiantes secundarios) los que calentaron la fría mañana cuando, haciendo caso omiso de lo decretado por la autoridad, fueron llegando al tradicional punto de encuentro: la plaza Italia. Pero ahí estaban los pacos, tapados con sus escudos, entre medio de los camiones hidrantes, esperando la voz principal que dijera “a reprimir”. Y así nomás fue. Los mil efectivos dispuestos por La Moneda para evitar que los jóvenes llegaran a sus alrededores lanzaron gases y persiguieron a los estudiantes por varias horas.

La nota completa fue publicada el 5/8/2011 en Página 12 en: http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-173839-2011-08-05.html

Las familias apoyaron a los estudiantes

Después de la fuerte represión del jueves pasado, el movimiento liderado por secundarios y universitarios pudo manifestarse en paz. Según cifras oficiales, unas 15 mil personas participaron de la marcha por el centro de Santiago.

La nota completa fue publicada el 8/8/2011 en Página 12 en: http://www.pagina12.com.ar/diario/elmundo/4-173998-2011-08-08.html