Mostrando entradas con la etiqueta notas. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta notas. Mostrar todas las entradas

lunes, 24 de octubre de 2011

Un día en el que faltaron las autocríticas.


Un día histórico para la sociedad, para el País, para la democracia Argentina. Un día de fiesta porque se refuerza el sistema democrático, por la transparencia en las elecciones, por la serenidad y la participación popular. Un día para felicitar a todos los argentinos, para felicitarnos. Un día con obvios ganadores y perdedores.
Pero... Un día en el que faltaron las autocríticas. Las autocríticas de los columnistas de La Nación y Clarín, que desde hace años vienen denostando a un Gobierno que, según ellos, la gente detesta. La autocrítica por haber mostrado un País inexistente, ficticio, al punto tal de haberse creído sus propias mentiras y operaciones. La autocrítica por mostrarse como eximios analistas políticos y no poder ver más allá de sus narices. La autocrítica por errar sistemáticamente en todas sus predicciones, por no ser análisis de la realidad sino meras proyecciones de deseos personales o en el mejor de los casos, operaciones montadas contra el Gobierno. La autocrítica por mentir, falsear, distorsionar, tergiversar, inventar y operar. La autocrítica por ir desde cipayos hasta lamebotas de las potencias internacionales. La autocrítica por decirse independientes cuando no lo son y teñir de neutras sus interesadas opiniones. La autocrítica porque quedo más que demostrado a quien apoya la gente. Y lo mismo vale para varios políticos que vienen vaticinando, desde el fin del Gobierno en las urnas, hasta una rebelión popular que lo derroque. También faltó la autocrítica de estos políticos que ya quedó claro, no representan a prácticamente nadie. Y ni hablar del famoso bloque anti-kircnerista. El cual frenó todas la leyes posibles, al punto que no hay presupuesto el presente año y ni salió de comisión la “Ley de Tierras”. El mismo que ahora se lamenta de que el Gobierno, si lo apoyan sus aliados, logre mayoría en el Congreso. ¿Esperaban que luego de esta increíble “actuación democrática” la sociedad corte boleta?
Por qué de esto se habla poco. Por qué no vimos autocríticas en los medios. Por qué no queremos perder el sentido del Blog. ¿Por qué, viste o leíste alguna autocrítica? Por ello preferimos escribir de esto.
LQNTE

miércoles, 12 de octubre de 2011

519 años de vergüenza

A 519 años de, tal vez, la mayor masacre de la humanidad, de un genocidio sin precedentes, de el exterminio de pueblos y culturas, dejo mi humilde y respetuoso saludo a los pueblos originarios. Pido su perdón como usurpador de sus tierras ya que viviendo en la Argentina, desciendo de europeos. Redoblo mi tarea como educador para que se conozca la historia latinoamericana como realmente ocurrió. Sumo mis fuerzas y trabajo para que recuperen aquello que les pertenece, sus derechos, sus tierras, su historia, su cultura, su vida. Sin duda una asignatura pendiente para un Gobierno que, a mi humilde parecer lleva un rumbo adecuado, pero se encuentra sumamente retrasado en algunas reivindicaciones sociales.
LQNTE

Cinco siglos igual

Soledad sobre ruinas
Sangre en el trigo
Rojo y amarillo
Manantial del veneno
Escudos, heridas
Cinco siglos igual

Desamor, desencuentro
Perdón y olvido
Cuerpo con mineral
Pueblos trabajadores
Infancias pobres
Cinco siglos igual

En esta parte de la tierra
La historia se cayó
Como se caen las piedras
Aun las que tocan el cielo
O están cerca del sol
O están cerca del sol


Lealtad sobre tumbas
Piedra sagrada
Dios no alcanzo a llorar
Sueño largo del mar
Hijos de nadie
Cinco siglos igual

Muerte contra la vida
Gloria de un pueblo
Desaparecido
Es comienzo, es final
Leyenda perdida
Cinco siglos igual

Es tiniebla con flores
Revoluciones
Y aunque muchos no están
Nunca nadie pensó
En besarte los pies
Cinco siglos igual

León Gieco















11 de octubre, el último día de libertad de América...
Autor: Felipe Pigna. Bersuit Vergarabat (Quilmes Rock Festival 2004 - 11 de Octubre)
Ayer fue 11 de octubre, el último día de libertad de América. ¡Hoy es el día de la raza! ¿De qué raza estamos hablando? Las Naciones Unidas abolieron el término raza en 1959 por carecer de todo valor científico y por servir solamente para incentivar el odio entre los hombres de distintas culturas. ¡Y acá seguimos festejando el día de la raza! ¿Qué festejamos el 12 de octubre? El aniversario de la llegada de un comerciante aventurero que se tropezó con un continente maravilloso donde los hombres vivían en libertad y en armonía con la naturaleza. Pueblos como los arahuacos, que le ofrecieron a Colón y sus secuaces toda su amistad, porque para decir amigo decían "mi otro corazón", y al arco iris lo llamaban "serpiente de collares de colores". Colón no tenía vocación para la poesía y rápidamente los esclavizó y los puso a buscar oro para el Papa y los Reyes Católicos. En treinta años la población de las Antillas fue exterminada por los invasores empachados de codicia. ¿Qué festejamos el 12 de Octubre? Festejamos la introducción en América de los secuestros extorsivos. El asesino Hernán Cortés secuestró y mató a Moctezuma a pesar de que los aztecas pagaron un rescate de toneladas de oro y plata. Lo mismo hará su compañero Pizarro con Atahualpa en el Perú. La conquista le costó a América 80 millones de vidas que quedaron en las minas, en los obrajes, en las haciendas, para enriquecer al reino de España y a los banqueros europeos. Pero de entrada nomás pintó la rebelión y el caballo, traído por los españoles para dominar, fue adoptado por los nativos que se formaron las caballerías rebeldes de los ejércitos libertadores como el de Túpac Amaru, que les metió miedo a los conquistadores y los obligó a cambiar su política de explotación y genocidio. Hoy a más de 500 años, la conquista sigue y sigue la lucha desigual de los mapuches contra el emporio Benetton, dueño de 900.000 hectáreas en la Patagonia. En este territorio entrarían varios estados europeos, pero no les alcanza y quieren quitarle la poca tierra que les quedó a nuestros habitantes originarios después del saqueo de Roca y sus secuaces. ¡Nunca Más día de la Raza! ¡No festejemos el saqueo, la violación y el asesinato! ¡Recordemos cada 11 de octubre a los que nos antecedieron en esta tierra y que enseñaron a sus hijos a cuidarla porque, como dice un proverbio mapuche, nadie es dueño de la tierra, la recibe en préstamo cuando nace y la debe devolver a la naturaleza más próspera y fértil cuando se va.
Fuente: www.elhistoriador.com.ar

martes, 11 de octubre de 2011

Collar de historias

Luego de un periodo de mucho trabajo que no me dejo publicar, vuelvo a la cancha, intentando mantener el blog...
Empezaré con un festejo atrasado, transcribiendo el correo que me mandó una amiga.
LQNTE


HOMENAJE AL CHE!!! en este día en el que SU RECUERDO Y EJEMPLO ESTA VIVITO Y COLEANDO!

Collar de historias

Por Eduardo Galeano (*)

MONTEVIDEO, Jul (IPS) Nuestra región es el reino de las paradojas.
Brasil, pongamos por caso:
paradójicamente, el Aleijadinho, el hombre más feo del Brasil, creó las más altas hermosuras del arte de la época colonial;
paradójicamente, Garrincha, arruinado desde la infancia por la miseria y la poliomelitis, nacido para la desdicha, fue el jugador que más alegría ofreció en toda la historia del fútbol;
y paradójicamente, ya ha cumplido cien años de edad Oscar Niemeyer, que es el más nuevo de los arquitectos y el más joven de los brasileños.


O pongamos por caso, Bolivia: en 1978, cinco mujeres voltearon una dictadura militar. Paradójicamente, toda Bolivia se burló de ellas cuando iniciaron su huelga de hambre. Paradójicamente, toda Bolivia terminó ayunando con ellas, hasta que la dictadura cayó.
Yo había conocido a una de esas cinco porfiadas, Domitila Barrios, en el pueblo minero de Llallagua. En una asamblea de obreros de las minas, todos hombres, ella se había alzado y había hecho callar a todos.
-Quiero decirles estito –había dicho-. Nuestro enemigo principal no es el imperialismo, ni la burguesía, ni la burocracia. Nuestro enemigo principal es el miedo, y lo llevamos adentro.
Y años después, reencontré a Domitila en Estocolmo. La habían echado de Bolivia, y ella había marchado al exilio, con sus siete hijos. Domitila estaba muy agradecida de la solidaridad de los suecos, y les admiraba la libertad, pero ellos le daban pena, tan solitos que estaban, bebiendo solos, comiendo solos, hablando solos. Y les daba consejos:
-No sean bobos –les decía-. Júntense. Nosotros, allá en Bolivia, nos juntamos. Aunque sea para pelearnos, nos juntamos.

Y cuánta razón tenía.
Porque, digo yo: ¿existen los dientes, si no se juntan en la boca? ¿Existen los dedos, si no se juntan en la mano?
Juntarnos: y no sólo para defender el precio de nuestros productos, sino también, y sobre todo, para defender el valor de nuestros derechos. Bien juntos están, aunque de vez en cuando simulen riñas y disputas, los pocos países ricos que ejercen la arrogancia sobre todos los demás. Su riqueza come pobreza, y su arrogancia come miedo. Hace bien poquito, pongamos por caso, Europa aprobó la ley que convierte a los inmigrantes en criminales. Paradoja de paradojas: Europa, que durante siglos ha invadido el mundo, cierra la puerta en las narices de los invadidos, cuando le retribuyen la visita. Y esa ley se ha promulgado con una asombrosa impunidad, que resultaría inexplicable si no estuviéramos acostumbrados a ser comidos y a vivir con miedo.
Miedo de vivir, miedo de decir, miedo de ser. Esta región nuestra forma parte de una América Latina organizada para el divorcio de sus partes, para el odio mutuo y la mutua ignorancia. Pero sólo siendo juntos seremos capaces de descubrir lo que podemos ser, contra una tradición que nos ha amaestrado para el miedo y la resignación y la soledad y que cada día nos enseña a desquerernos, a escupir al espejo, a copiar en lugar de crear.

Todo a lo largo de la primera mitad del siglo diecinueve, un venezolano llamado Simón Rodríguez anduvo por los caminos de nuestra América, a lomo de mula, desafiando a los nuevos dueños del poder:
-Ustedes –clamaba don Simón-, ustedes que tanto imitan a los europeos, ¿por qué no les imitan lo más importante, que es la originalidad?
Paradójicamente, era escuchado por nadie este hombre que tanto merecía ser escuchado. Paradójicamente, lo llamaban loco,
porque cometía la cordura de creer que debemos pensar con nuestra propia cabeza,
porque cometía la cordura de proponer una educación para todos y una América de todos, y decía que al que no sabe, cualquiera lo engaña y al que no tiene, cualquiera lo compra,
y porque cometía la cordura de dudar de la independencia de nuestros países recién nacidos:
-No somos dueños de nosotros mismos –decía -. Somos independientes, pero no somos libres.

Quince años después de la muerte del loco Rodríguez, Paraguay fue exterminado. El único país hispanoamericano de veras libre fue paradójicamente asesinado en nombre de la libertad. Paraguay no estaba preso en la jaula de la deuda externa, porque no debía un centavo a nadie, y no practicaba la mentirosa libertad de comercio, que nos imponía y nos impone una economía de importación y una cultura de impostación.
Paradójicamente, al cabo de cinco años de guerra feroz, entre tanta muerte sobrevivió el origen. Según la más antigua de sus tradiciones, los paraguayos habían nacido de la lengua que los nombró, y entre las ruinas humeantes sobrevivió esa lengua sagrada, la lengua primera, la lengua guaraní. Y en guaraní hablan todavía los paraguayos a la hora de la verdad, que es la hora del amor y del humor.
En guaraní, ñe´é significa palabra y también significa alma. Quien miente la palabra, traiciona el alma.
Si te doy mi palabra, me doy.

Un siglo después de la guerra del Paraguay, un presidente de Chile dio su palabra, y se dio.
Los aviones escupían bombas sobre el palacio de gobierno, también ametrallado por las tropas de tierra. Él había dicho:
-Yo de aquí no salgo vivo.
En la historia latinoamericana, es una frase frecuente. La han pronunciado unos cuantos presidentes que después han salido vivos, para seguir pronunciándola. Pero esa bala no mintió. La bala de Salvador Allende no mintió.
Paradójicamente, una de las principales avenidas de Santiago de Chile se llama, todavía, Once de Setiembre. Y no se llama así por las víctimas de las Torres Gemelas de Nueva York. No. Se llama así en homenaje a los verdugos de la democracia en Chile. Con todo respeto por ese país que amo, me atrevo a preguntar, por puro sentido común: ¿No sería hora de cambiarle el nombre? ¿No sería hora de llamarla Avenida Salvador Allende, en homenaje a la dignidad de la democracia y a la dignidad de la palabra?

Y saltando la cordillera, me pregunto: ¿por qué será que el Che Guevara, el argentino más famoso de todos los tiempos, el más universal de los latinoamericanos, tiene la costumbre de seguir naciendo? Paradójicamente, cuanto más lo manipulan, cuanto más lo traicionan, más nace. Él es el más nacedor de todos.
Y me pregunto: ¿No será porque él decía lo que pensaba, y hacía lo que decía? ¿No será que por eso sigue siendo tan extraordinario, en este mundo donde las palabras y los hechos muy rara vez se encuentran, y cuando se encuentran no se saludan, porque no se reconocen?

Los mapas del alma no tienen fronteras, y yo soy patriota de varias patrias. Pero quiero culminar este viajecito por las tierras de la región, evocando a un hombre nacido, como yo, por aquí cerquita.
Paradójicamente, él murió hace un siglo y medio pero sigue siendo mi compatriota más peligroso. Tan peligroso es que la dictadura militar del Uruguay no pudo encontrar ni una sola frase suya que no fuera subversiva, y tuvo que decorar con fechas y nombres de batallas el mausoleo que erigió para ofender su memoria.
A él, que se negó a aceptar que nuestra patria grande se rompiera en pedazos;
a él, que se negó a aceptar que la independencia de América fuera una emboscada contra sus hijos más pobres,
a él, que fue el verdadero primer ciudadano ilustre de la región, dedico esta distinción, que recibo en su nombre.
Y termino con palabras que le escribí hace algún tiempo:
1820, Paso del Boquerón. Sin volver la cabeza, usted se hunde en el exilio. Lo veo, lo estoy viendo: se desliza el Paraná con perezas de lagarto y allá se aleja flameando su poncho rotoso, al trote del caballo, y se pierde en la fronda.
Usted no dice adiós a su tierra. Ella no se lo creería. O quizás usted no sabe, todavía, que se va para siempre.
Se agrisa el paisaje. Usted se va, vencido, y su tierra se queda sin aliento.
¿Le devolverán la respiración los hijos que le nazcan, los amantes que le lleguen? Quienes de esa tierra broten, quienes en ella entren, ¿se harán dignos de tristeza tan honda?
Su tierra. Nuestra tierra del sur. Usted le será muy necesario, don José. Cada vez que los codiciosos la lastimen y la humillen, cada vez que los tontos la crean muda o estéril, usted le hará falta. Porque usted, don José Artigas, general de los sencillos, es la mejor palabra que ella ha dicho. (FIN)

(*) Eduardo Galeano, escritor y periodista uruguayo, autor de Las venas abiertas de América Latina, Memorias del fuego y Espejos/Una historia casi universal.

viernes, 26 de agosto de 2011

Quiero ser presidente!!!

Quiero ser presidente!!!
En fin, si no tengo ninguna posibilidad voy como gobernador.
Que problema, a gobernador tampoco llego. Entonces sigo como candidato a presidente pero en verdad voy por el Congreso. No podré dirigir al País pero al menos puedo controlar alguna comisión y poner palos en la rueda. Hay que pensar en el 2015. Hay que poder frenar las leyes y desgastar. Aunque también se me complica lograr puestos en el Congreso. ¿Qué hago?
Tengo que lograr el corte de boleta. El Frente Para la Victoria va a ganar pero necesito que la gente corte boleta. Igual no me alcanza. Necesito controlar las mesas, necesito colocar presidentes de mesa en aquellos lugares, sobretodo la Provincia de Buenos Aires, donde en las primarias no tenían fiscales. Así aseguro los votos.
Hay que abrir dos flancos. Uno la idea de que si el Gobierno logra mayoría en ambas cámaras está en peligro la Democracia. Cómo si no se estuviera votando, como si en algún lugar del mundo se pudiera gobernar con el Congreso en contra, como en EEUU. Hay, si pudiéramos condicionar al gobierno como en EEUU, eso sí que es un País.
Otro, denunciar fraude, no presentar pruebas, no comenzar causas judiciales pero operar sobre la gente para que nos vote y sobre la justicia electoral para poner nuestros presidentes de mesa.
¿Llegaremos? Falta poco. Al menos hay que intentarlo.

Cualquier semejanza de esta ficción, con la realidad, es pura coincidencia... ;)
LQNTE

miércoles, 24 de agosto de 2011

Libia - No es un negocio, es un negoción.

Ya hemos hablado de Libia y os bombardeos de la OTAN, en otra oportunidad: http://loquenoteenteraste.blogspot.com/2011/05/la-otan-insiste-en-proteger-la.html  
Pero dado las últimas acciones llevadas a cabo por la OTAN decidimos brindar algunos enlaces que ofrezcan una versión alternativa a la de los medios monopólicos mundiales. Más que sobre la situación Libia y la desinformación que ofrecen los medios, queremos preguntarnos acerca de la ONU y la OTAN.
Lo primero es recordar que la OTAN interviene en Libia en virtud de la resolución 1973 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (ONU). La que puede leerse aquí: http://www.un.org/es/comun/docs/?symbol=s/res/1973%20%282011%29
En ella es remarcable la preocupación por la vida de las personas y la voluntad de preservarla sobre todo y el lógico embargo de armas. Es por ello que dicha resolución parece ser bastardeada en su espíritu más profundo luego de 20.000 ataques aéreos y más de 7500 ataques contra objetivos terrestres (http://www.cubadebate.cu/opinion/2011/08/24/bienvenidos-a-la-democracia-en-libia/) y (http://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/20-175242-2011-08-24.html). Miles y miles de muertos, tanto sea por ser buscados u por los llamados eufemísticamente “Efectos Colaterales”, contradicen la “responsabilidad por proteger” que manifiesta la ONU. Un número inimaginable de heridos que supera las decenas de miles tampoco ayuda a mantener vivo el espíritu de la resolución 1973 y menos a la ONU. Su brazo armado, la OTAN, parece no haber entendido que se trataba de proteger a la gente. La OTAN sin embargo entendió claramente que Libia geopolítica y económicamente es un lugar importante, muy importante. Una terrible dictadura de 42 años, la experiencia de la reciente rebelión en Egipto, el petróleo, mucho petróleo (alrededor de un 3% de las reservas mundiales), la posibilidad de establecer el Africom (Comando Militar de Estados Unidos para África), el cual actualmente se encuentra en Alemania ya que ningún País Africano aceptó su radicación y la posibilidad de dejar a China sin parte del petróleo, hacían de Libia un bocado más que apetecible. Aprendiendo de sus errores luego de su alineación incondicional durante décadas con Mubarak en Egipto y sin demostrar convicción alguna por acciones humanitarias, EEUU, Francia, Inglaterra e Italia decidieron traicionar a Gadafi e invadir Libia. Invadir un país es complicado, más cuando no se tiene autoridad moral ni credibilidad mundial para hacerlo. No se podían inventar más mentiras sobre armas de destrucción masiva, terrorismo, eje del mal y demás, nadie las creería. La brutal represión que Gadafi esgrimió en las primeras semanas de la revuelta sobre su propio pueblo fue la escusa perfecta. La solución era salvar a la población de las manos del tirano Gadafi, que por cierto lo es. Lo mejor sería una represión tan brutal como la de Gadafi, que dejara aún más muertos y heridos que la de este, pero cuyo motivo fuera salvar a la población, protegerlos. (Mas detalles en: http://www.cubadebate.cu/opinion/2011/08/24/libia-sangre-sudor-y-lagrimas/). Una resolución del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas era necesaria y rápidamente fue promulgada. Pero la OTAN no pudo doblegar a las fuerzas leales a Gadafi, se estaba frente a un nuevo papelón y en contexto económico y político actual esto era insostenible. Un ejército de mercenarios y la colaboración de EEUU (compartiendo información delicada a la OTAN) permitió que al no poder matar a Gadafi se realizara la operación “Sirena” donde con  helicópteros artillados Apache disparando ininterrumpidamente y cazabombarderos atacando cuanto se interpusiera en su mira la OTAN supervisó el desembarco de cientos de soldados de Misrata en la costa este de Trípoli, mientras un barco de guerra de la OTAN distribuía armamento pesado. Al parecer también nos olvidamos del embargo de armas, aunque frente a esto parecería ser lo de menos.
“Esto significa que, sin los conocimientos de poder de fuego sin igual, satélites y drones del Pentágono, la OTAN todavía estaría involucrada en la Operación Cenagal para Siempre -y el gobierno de Obama no podría aprovechar una importante victoria en este drama “cinético”.” extraído de Bienvenidos a la “democracia” en Libia, publicado en CubaDebate el 24/08/2011 en: http://www.cubadebate.cu/opinion/2011/08/24/bienvenidos-a-la-democracia-en-libia/
Triste papel el de la ONU quien autoriza la masacre de pobladores Libios. Escandalosa actuación la de la OTAN, cometiendo atrocidades superiores a las que dice querer evitar. Vergonzoso papel el de los medios ocultando todo y transformando millares de muertos y decenas de miles de heridos (por ahora, ya que se esperan muchísimos más) en cifras asépticas sin rostro. Habitual papel, el de las grandes potencias colonialistas, que en pos de sus interese políticos y económicos no dudan en masacrar civiles y sumir a un País en la miseria. Espectacular el negocio, destruyo un País, lo ocupo militarmente con fuerzas para garantizar la paz, luego pido “amablemente” me dejen establecer el Africom, dejo a China con menos petróleo para frenar su economía, les brindo préstamos a tasas de usura para reconstruir el País que lo endeudan de por vida y como no lo pueden pagar exijo como garantía el pago con petróleo y de paso establezco negocios petroleros con las principales multinacionales del ramo, que me pertenecen, recupero prestigio internacional como fuerza de combate y me saco de encima a un dictador que se me estaba volviendo en contra luego de años de pacíficas relaciones de entendimiento. Y todo esto con menos de cien mil heridos y muertos. No es un negocio, es un negoción.
LQNTE

Algunos links para leer al respecto:


Resolución 1973 del 2011 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (ONU)

La OTAN asegura que seguirá actuando 'en Libia todo el tiempo que sea necesario'

Los costos de la guerra contra Muammar Gadafi

¿Libia: sangre, sudor y lágrimas? (por Atilio Borón)

Bienvenidos a la “democracia” en Libia

Matanza de la OTAN en Trípoli

La cacería sigue: OTAN declara blanco legítimo a Gadafi si está en “un centro de comando”

La OTAN pudo mostrar su propia victoria
Los rebeldes saquean el refugio de Khadafi, que controla el sur del país

La OTAN se prueba el traje

miércoles, 3 de agosto de 2011

Seguridad jurídica, independencia de poderes y campaña mediática

Dada la incesante campaña mediática que han organizado el Grupo Clarín y La Nación en contra del Dr. Zafaroni, nos vemos en la obligación de escribir unas líneas al respecto.
En primer lugar, hay que aclarar que la denuncia por la cual está imputado el Dr. Zafaroni, no constituye un delito. En segundo lugar, es necesario saber que el Dr. Zafaroni explicó en reiteradas oportunidades que, sus propiedades están administradas por una inmobiliaria y en ella delegó la administración. Entonces, estando claro que, el Dr. Zafaroni no incurrió en delito alguno y que si hubiera algún delito este sería responsable de la inmobiliaria que administra sus propiedades. Es tan simple esto que nos surgen varias preguntas.
¿Por qué los adalides de las instituciones y la seguridad jurídica realizan un linchamiento mediático del Dr. Zafaroni?
¿Por qué políticos como el Dr. Alfonsín piden la renuncia del Dr. Zafaroni y por otro lado piden la independencia de poderes?
¿Por qué Clarín - La Nación y todos los medios que los forman piden la renuncia del Dr. Zafaroni y ocultan sistemáticamente la información sobre Macri, la cual si sobraría para realizarle un juicio político?
¿Por qué Monner Sans, pide que se aparte el Dr. Zafaroni, sabiendo que no hay motivo para ello y en cambio no denuncia a Canal 13 por ocupar ilegalmente el predio en el que funciona, si el expediente de la causa pasó por sus manos?
Cuándo se compruebe que el Dr. Zafaroni es inocente, ¿todos los medios que lo defenestraron públicamente en estos días, dedicaran el mismo espacio a resarcirlo? ¿Los periodistas “independientes” pedirán disculpas por injuriarlo públicamente? ¿Los políticos, en medio de la campaña, admitirán su error?
Y finalmente, dado que esta burda operación viene extendiéndose en el tiempo, ¿La culpa de todo la tendrá el Gobierno y la Presidenta?
LQNTE

Y para comprender un poco más este excelente chiste....




domingo, 3 de julio de 2011

Tercermundismo de Estados Unidos

Excelente nota sobre EEUU publicada en Página 12. Vale la pena leerla.


Por Hamlet Hermann
El pueblo de Estados Unidos, con la debida excepción de los multimillonarios, está sufriendo una profunda sensación de crisis y de ansiedad por lo incierto de su futuro. El destino manifiesto que, supuestamente, “Dios” le había otorgado al imperio para extenderse ilimitadamente, tiene ahora un costo tan alto que no puede soportarlo. Los estadounidenses no acaban de entender por qué ocurren tantos fracasos mientras se les dice que son el país más poderoso y rico del mundo.
Empiezan a preguntarse ¿por qué sus tropas con el mejor armamento y la más alta tecnología no ganan un conflicto desde la Segunda Guerra Mundial? ¿Cómo puede ser posible que países atrasados como Corea, Vietnam, Irak y Afganistán hayan podido resistir y hasta vencer al imperio más poderoso de la historia?
Al margen de que Estados Unidos es considerado la principal potencia económica mundial, ¿por qué los principales países productores del mundo no quieren que les paguen sus productos y materias primas en dólares? ¿Qué ha provocado que la omnipotente moneda haya decaído tanto, hasta el punto de devaluarse constantemente? ¿Por qué sus gobiernos han tenido que endeudarse hasta la exageración y su economía sigue en caída libre? ¿Quién puede explicarle a los trabajadores estadounidenses que sus principales acreedores son los chinos, supuestamente los principales enemigos comunistas? ¿Por qué se habla del progreso de los comunistas de China, de los subdesarrollados de Brasil y de los atrasados de la India mientras Estados Unidos retrocede y se endeuda hasta donde ya no puede pagar? ¿Por qué sus casas se devalúan rápidamente mientras todo se encarece? ¿Por qué los bancos que crearon esta enorme crisis son los que se apoderan del fruto de sus ahorros y el gobierno, en vez de castigarlos, los premia con enormes cantidades de dinero? ¿Por qué tienen que trabajar mucho más sin poder recuperar el nivel de vida que una vez tuvieron?
¿Qué pasó con el “Manifest Destiny” y el “In God We Trust”? ¿Es porque han empezado a desconfiar del Dios que tenían que inventan sectas religiosas que les expliquen sus crisis en nombre de otros dioses? ¿Por qué hay que inventar ahora un pasado de éxitos para justificar la discriminación de décadas anteriores? ¿Por qué el centro político de Estados Unidos se ha movido tanto hacia la derecha?
Y sobre todo esto, Obama ha perdido la credibilidad que pudo haber acumulado durante sus años de campañas electorales. Esto, gracias a que no ha cumplido con las promesas de entonces, sino que ha actuado en contrario a lo que dijo que haría desde la Casa Blanca. El nunca fue un personaje progresista, ni mínimamente liberal. Escogió su gabinete entre los representantes del sistema financiero, los bancos y lo que en Estados Unidos se llama FIRE (Fuego), Finance, Insurance and Real Estate. A esto habría que sumarle la selección de los generales del Pentágono que mejor sirven al complejo militar industrial.
Equivocados nosotros cuando asumimos con nuestra atrasada cultura política que el color, la ascendencia o la raza determinan la posición ideológica y política de alguien. Muchos pensaban que si un negro ocupaba una posición de poder en Estados Unidos tendría que ser progresista. Grave error que Obama nos ha ayudado a entender con su parcialización absoluta hacia el poder financiero y los industriales de la guerra. El siempre fue, dentro de la dicotomía racista, un “house boy”. Aquel que en los tiempos del esclavismo vivía con los blancos, era su sirviente y no se vinculaba con la población que trabajaba en el campo y luchaba contra el sistema de plantación. Obama es cómplice y no víctima de la cúpula que maneja los destinos de la superpotencia. Fuimos nosotros los equivocados al pensar que podía ser liberal por el solo hecho de tener un color de piel diferente a los WASP.
Una vez, Obama dijo a la periodista Diane Sawyer: “Prefiero ser un buen presidente durante un solo período que uno mediocre durante dos”. Debería ser fiel a ese planteo y no postularse para la reelección, ahora que confirma haber superado la política belicista y de endeudamiento de George W. Bush.

Publicada el 1/07/2011 en Pagina 12 en: http://www.pagina12.com.ar/diario/elmundo/4-171239-2011-07-01.html