CEPAL elogió los “múltiples avances” del país en la protección social

Sin duda falta mucho por hacer, pero el rumbo es claro. 

En la vereda de enfrente, el yermo, la desolación, el retroceso a las peores políticas de exclusión social que dejaron al País al borde de la muerte.
El apoyo crítico, la presión por profundizar las medidas redistributivas, por que se llegue a los más marginados, a los sin tierra, los pueblos originarios parece ser el único camino. El rumbo, sin ser el ideal, paree ser el correcto. Esperemos que así sea... ¿O acaso te parece qué hay algo mejor? No lo veo...

LQNTE

CEPAL elogió los “múltiples avances” del país en la protección social

Por Ignacio Chausis
La entidad reconoce que “la AUH ha tenido un impacto positivo en la reducción de la indigencia y la pobreza”. Entre los desafíos señala que hay que articular un seguro colectivo de salud para evitar la fragmentación en esta área.
  El recorrido realizado por las transformaciones y rasgos actuales de la oferta de programas y políticas de protección social en la Argentina da cuenta de múltiples avances en tiempos recientes, así como de importantes retos de cara al futuro.” Estas son algunas de las conclusiones de “Protección Social en la Argentina”, un extenso documento presentado días atrás por la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), en el que se analiza el camino recorrido por la Argentina en materia de políticas públicas. El  trabajo, supervisado por el consultor de la División de Desarrollo Social de la CEPAL, Fabián Repetto y secundado por Fernanda Potenza Dal Masetto, destaca en su introducción la importancia que tuvo la política económica kirchnerista en la reactivación de la producción industrial y el descenso del desempleo. En uno de los párrafos, los investigadores señalan textualmente que “... este aumento de la ocupación, fuertemente asociado al crecimiento económico que se puso de manifiesto con fuerza a partir de 2003, ha estado acompañado también de una importante recomposición del salario real promedio y de la ocupación de la mano de obra.”
Según la visión de la CEPAL, la bonanza de los últimos años en el país ha permitido el desarrollo de una “incipiente, pero no por eso menos robusta matriz de protección social” a partir de una base de recursos económicos, y una oferta de servicios, políticas y programas, que –adecuadamente canalizados-“constituyen una base sólida para el futuro”.
La entidad hizo un relevamiento de los diversos cambios cualitativos evidenciados en los programas y políticas relacionados con la previsión social, la Asignación Universal por Hijo (AUH), la cobertura y el gasto en salud, educación.
Asimismo, también puso bajo su óptica otras intervenciones estatales de protección social, tales como el Plan Nacional de Seguridad Alimentaria, la canalización de microcréditos y programas orientados a incrementar la cobertura de agua potable y recursos cloacales.  En cada uno de los casos se constató los objetivos de los programas con su real eficacia y resultados.
Al referirse a la AUH, el informe destaca que se trata de un instrumento sumamente focalizado, en tanto aproximadamente el 70% de los niños y adolescentes que la reciben se ubican en los dos deciles de ingreso per cápita familiar, y el 60% son pobres. 
“Como resultado de ello, la AUH ha tenido un impacto positivo muy significativo en la reducción de la indigencia en los niños y adolescentes y, en menor medida, sobre la pobreza: alrededor de un 65% de los niños y adolescentes lograría salir de la situación de indigencia, y un 18% superaría la pobreza al percibir este beneficio de seguridad social no contributiva”, establece el documento.
En materia de salud, el informe destaca la creación del Programa Remediar, en el año 2002, cuyo objetivo ha sido garantizar el acceso de la población en situación de pobreza a medicamentos que sirven para tratar el 90% de las patologías más frecuentes en el primer nivel de atención.
“Actualmente, la cobertura con medicamentos esenciales provistos por este programa alcanza aproximadamente a 15 millones de personas, lo que representa algo más del 41% de la población del país”, fundamentó la CEPAL.
Si bien el documento destaca los avances en materia de salud y educación, también plantea retos y desafíos serios de cara a los próximos años. En cuanto al primero, para la CEPAL la fragmentación en tres subsistemas (público, de seguridad social y privado) dificulta la construcción de un “sólido seguro colectivo que logre aumentar la cobertura y equidad (social y territorial) del servicio”.
En cuanto a la educación, el organismo estableció como mayor desafío la retención de los estudiantes de menores recursos, particularmente en la secundaria, así como mejorar la calidad del sistema a partir de la extensión de la jornada escolar, priorizando “las zonas de mayor vulnerabilidad social”. Para el organismo, existe un contraste entre las altas tasas de cobertura del sistema educativo y los resultados en términos de calidad.
Del mismo modo, para la entidad resulta prioritario darle mayor institucionalidad al conjunto de políticas implementadas en los últimos años. “La recuperación de una normativa de protección laboral y social contributiva requiere que esta se articule vigorosamente con leyes que respalden actuaciones en el campo de los servicios sociales y, en especial, en el componente no contributivo de la protección social, tal como el caso emblemático de la AUH”, concluyó el informe.

Publicado el 11/10/2011 en Tiempo Argentino, en: http://tiempo.elargentino.com/notas/cepal-elogio-los-multiples-avances-del-pais-proteccion-social
 

Macri y el negocio de la intimidad

Continuando con los negocios para los medios oligopólicos, Macri decidió nuevamente darles una manito. Esta vez, con la escusa de la inseguridad, decidió colocar cámaras en cientos de puntos de la Ciudad para filmar lo que cotidianamente ocurre. ¿Dónde radica el problema?, podría preguntarse un crédulo ciudadano. El problema, que seguramente podríamos llamar ilícito, ya que viola algunas leyes, es que cederá esas imágenes a los canales. Si, adivina a cuales... Tu imagen, sin previo aviso, sin que lo sepas y sin tu autorización podrá difundirse por la televisión. Y por si esto fuera poco, Macri no iba a olvidarse de esos molestos estudiantes que, reclamando por una mejor educación y condiciones dignas para estudiar, toman colegios y se manifiestan en la vía pública. Qué mejor que filmarlos. La imagen de tu hijo, si el de primaria, si el de preescolar también, va a ser cedida a los canales para que la difundan. ¿Te parece violento? ¿Te parece indignante? ¿Te parece que viola  principios básicos de la intimidad de las personas? ¿Te parece que la imagen de un menor debería ser objeto de protección, para proteger al chico? ¿Te parece que la imagen de las personas debería estar protegida? Lo está... ¿Y? Es un gran negocio. Miles de millones de pesos destinados a circuitos de televisión, cámaras, transmisión de imágenes y almacenamiento, entre otras cosas. Y lo más importante, el blindaje mediático de las atrocidades que comete el gobierno de Macri, y la propaganda gratuita en diarios y televisión de los medios oligopólicos por cuatro años. todo esto sólo por violar algunas leyes y exponer a la gente y a los menores públicamente aún a riesgo de su seguridad. Un costo que desde la gobernación de Macri están más que dispuestos a afrontar.

LQNTE

Padres de alumnos presentaron un amparo contra cámaras en escuelas

Con el patrocinio del Observatorio de Derechos Humanos y la Unión de Trabajadores de la Educación, solicitaron que no se instalen en los colegios donde asisten sus hijos. El gobierno porteño pretende ponerlos en 90 establecimientos.

Un grupo de padres de alumnos de tres escuelas públicas presentó ayer, con el patrocinio del Observatorio de Derechos Humanos (ODH) y la Unión de Trabajadores de la Educación (UTE), una acción de amparo ante la justicia para que se prohíba la instalación de cámaras en esos establecimientos educativos como pretende, y ya concesionó, el gobierno porteño para un total de 90 colegios y otros 240 edificios de la ciudad.
El escrito, que quedó radicado en el Juzgado en lo Contencioso Administrativo Nº 3 que subroga la jueza Elena Liberatori, busca “garantizar plenamente derechos personalísimos de raigambre constitucional, de nuestros hijos”, entre los que mencionan el derecho a la intimidad de los niños y reserva de la propia imagen, según el texto al que accedió Tiempo Argentino.
El recurso solicita una medida cautelar que suspenda el plan para tres escuelas del distrito escolar 6 que implicará en total una inversión aproximada de 532 millones de pesos para instalar circuitos cerrados para vigilar y almacenar imágenes en bases de datos de empresas privadas que ya ganaron una compulsa pública, que lanzó el Ministerio de Justicia y Seguridad porteño.
Desde el organismo que conduce el ex fiscal Guillermo Montenegro descalificaron la presentación “porque no tiene fundamentos. Si se ponen cámaras o se hacen senderos seguros son para dar más seguridad, no para espiar a nadie”, explicó una fuente oficial a este diario.
La presentación judicial advierte que en las constancias públicas “nada dicen sobre el destino que tienen las filmaciones que claramente caen bajo el marco jurídico del principio constitucional del habeas data”. “En el caso que traemos –agrega el recurso–, los destinatarios de dicha vigilancia, no serán exclusivamente los bienes de los establecimientos, y tratándose del ámbito en que nuestros hijos desarrollan su vida educativa, el descuido, por parte de la accionada es notable. Estas cámaras se suman a las que funcionan en la vía pública, cuyo antecedente inmediato señala que dichas imágenes de espacios públicos, fueron cedidos a los canales privados de televisión para su explotación”.
También se subraya que en los pliegos de licitación “como única medida de seguridad” se establece que no pueden resultar adjudicatarios de la vigilancia “aquellas sociedades cuyos directores posean condena firme penal económica. Así, cualquiera de los directores o integrantes de dichas sociedades, que hubiera resultado condenado por otro tipo de delitos, no importará su exclusión del negocio. Tampoco se prevé limitación alguna, para las personas que dependiendo de dichas empresas vigiladoras, materialicen la observación de imágenes y su almacenamiento.”
El plan divide la ciudad en cuatro zonas para el “monitoreo” de bienes oficiales, que en su mayoría son escuelas (90) y de todos los niveles (de jardines de infantes a secundarios), como el Otto Krause, Fernando Fader, Instituto Bernasconi y Lenguas Vivas, algunos de los colegios donde los alumnos tienen una activa participación en reclamos por becas o mejoras edilicias.
En el listado también hay hospitales, centros de salud, paradores para gente en situación de calle, museos, teatros, cementerios, el Parque Indoamericano (escenario de una trágica toma de tierras) y hasta predios donde funcionaron centros clandestinos de detención (Orletti, Club Atlético y El Olimpo) y ahora administra el Instituto Espacio para la Memoria de la Ciudad.

Publicado el 11/8/2011 en Tiempo Argentino en: http://tiempo.elargentino.com/notas/padres-de-alumnos-presentaron-amparo-contra-camaras-escuelas
 

 

105 Gracias.

105 razones para festejar, 105 razones que honran a la humanidad, 105 razones para estar orgullosos/as, 105 razones para estar más cerca de la verdad, 105 razones que nos muestran el camino a seguir, 105 razones para decirles gracias.

105 gracias Abuelas.

LQNTE.

Carlotto: "El 105 es un número que nos da la dimensión de los logros"

Las Abuelas de Plaza de Mayo brindaron detalles sobre la restitución de la identidad de la nieta número 105, que ya había sido anunciada el viernes. Se trata de Laura Reinhold Siver, hija de un matrimonio secuestrado en agosto de 1977 en el oeste bonaerense y llevado a la ESMA. Estela de Carlotto resaltó que fue Laura la que voluntariamente se realizó el análisis de ADN tras las dudas que le surgieron sobre su origen. "Ojalá sirva para conmover a aquellos que todavía dicen 'no sé qué hacer'", remarcó.

"El 105 es un número que nos da la dimensión de los logros" destacó Carlotto en declaraciones a la TV Pública. Antes en la conferencia de prensa había destacado "la cooperación entre nuestra organización, los sobrevivientes de los centros clandestinos y el Estado".

"Felizmente Laura, que siempre tuvo dudas sobre su identidad, accedió a realizarse voluntariamente los análisis de ADN en el Banco Nacional de Datos Genéticos (BNDG) en junio de este año, a través de la Comisión Nacional por el Derecho a la Identidad (CONADI)", relató la titular de Madres. El martes último, "el BNDG informó a la CONADI que la joven incluye en un 99 por ciento en la familia Reinhold-Silver", añadió en la rueda de prensa que ofreció junto a familiares de Laura, sobrevivientes, miembros de organismos de derechos y el secretario de Derechos Humanos de la Nación, Eduardo Luis Duhalde.
Los padres de Laura, Susana Siver y Marcelo Reinhold, fueron secuestrados el 14 de agosto de 1977 en Haedo, oeste del Gran Buenos Aires, y llevados a la Escuela de Mecánica de la Armada (ESMA). Según testimonios, Susana, que en el momento del secuestro llevaba unos cuatro meses de embarazo, dio a luz en cautiverio en febrero de 1978 en el Hospital Naval, donde le practicaron una cesárea. La hija de Marcelo y Susana fue inscripta después como propia por un matrimonio de civiles que la crió.
Los últimos dos casos resueltos por las Abuelas se habían conocido en abril. El 104 no se trató de un nieto recuperado, sino que se supo que la desaparecida Liliana Irma Ross había sido asesinada durante el terrorismo de Estado cuando estaba embarazada de cinco meses y medio. En el marco de la Iniciativa Latinoamericana por la Identificación de Personas Desaparecidas, que lleva adelante el Equipo Argentino de Antropología Forense, se determinó que Ross había sido enterrada como NN en el cementerio de San Martín y que su embarazo no llegó a término.
El caso anterior, en cambio, fue la identificación de la hija de Cecilia Beatriz Barral, secuestrada en agosto de 1976 cuando cursaba su embarazo a término. María estaba en la panza de su mamá cuando ella fue secuestrada en Rosario el 2 de agosto de 1976, en un operativo llevado adelante por el Destacamento de Inteligencia 121, en el que otras dos personas también fueron detenidas ilegalmente y otra fue asesinada.

Publicado el 8/08/2011 en Página 12 en: http://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/20-174025-2011-08-08.html

Algunas preguntas para reflexionar sobre "el campo" y el discurso de Biolcati en la inauguración de la muestra de la Sociedad Rural

Algunas preguntas  para reflexionar sobre el discurso de Biolcati en la inauguración de la muestra de la Sociedad Rural. 

¿Por qué si "el campo" está en su mejor momento, cosechas récord, área sembrada récord, ganancias récord, precio de la hectárea récord, etc.; Biolcatí habla de la noche y del ataque al campo?

¿Por qué si "el campo"está en su mejor momento, entre otros factores gracias al Gobierno Nacional, que lo favorece con un dólar competitivo, tecnología de punta, grandes subsidios (como el del gasoil), constantes obras de infraestructura, sólo por mencionar algunas cosas; Biolcati agrede al Gobierno sistemática, abusiva y constantemente?

¿Por qué si "el campo"está en su mejor momento,Biolcati quiere volver a la década del 90, famosa en el campo por los remates récord y la pérdida de tierras?

¿Por qué si "el campo"está en su mejor momento y Biolcati es su defensor, no sale a apoyar pública y políticamente la "Ley de Tierras" que lo protege?

¿Por qué si "el campo"está en su mejor momento y Biolcati es su defensor, los pequeños agricultores no lo apoyan, los empresarios tampoco, las empresas de ciencia, agricultura y tecnología tampoco y ni siquiera los semilleros?

¿Por qué si Biolcati es el defensor "del campo", está a tal punto ajeno a lo que en él ocurre, que ni siquiera le dirigió una palabra a los miles y miles de agricultores y ganaderos afectado por la ceniza?

¿Por qué Biolcati elige en su discurso a Sarmiento, alguien que habló en términos durísimos contra la Sociedad Rural?

¿Por qué Biolcati habla en muchas ocasiones de la falta de diálogo, de la actitud agresiva del Gobierno y en su discurso cierra toda posibilidad de diálogo y ataca muy agresivamente al Gobierno?

¿Por qué Biolcati se rodea de los políticos de la derecha más recalcitrante, los que fundieron el País en la década del 90, los que fundieron "al campo" en la década del 90?

¿Por qué Biolcati tiene tanta prensa en los medios oligopólicos, tiene algo que ver con la increhible cantidad de publicidad proveniente "del campo" que facturan?

Hoy no queremos decirte lo que pasa, la idea es reflexionar un poco juntos, por eso algunas preguntas y las respuestas las ponés vos.

LQNTE

AGRESIVO DISCURSO DE BIOLCATI, ACOMPAÑADO POR LA OPOSICION DE DERECHA PERO SIN RESPALDO DE EMPRESARIOS

Volver al 19, después de vivir dos siglos

El titular de la Sociedad Rural volvió a utilizar la tribuna de la inauguración de la muestra para hacer campaña política contra el Gobierno. Un discurso cargado de ataques, apoyado por candidatos opositores y marcada ausencia de dirigentes empresarios.

El sol y el clima agradable acompañó a Hugo Biolcati en esta nueva inauguración de la Exposición Rural. Pero la dirigencia empresaria, con la que comparte espacios como el Grupo de los Seis, no. En cambio, sí lo hizo lo más granado de la dirigencia del espacio de derecha del espectro político, desde Duhalde a Francisco de Narváez, pasando por los hermanos Rodríguez Saá. El gobierno nacional, ausente con aviso. Pasar lista a presencias y ausencias tal vez represente el mejor reflejo de esta suerte de acto partidario en que ha convertido el titular de la Sociedad Rural esta tradicional ceremonia. Un discurso cargado de acusaciones, chicanas y sospechas que cayeron sobre el Gobierno, pero no por su política agropecuaria, sino por “la corrupción reinante” y “el deterioro de las instituciones”. Frente al lenguaje agresivo de Biolcati, sorprendió que varios de los dirigentes políticos presentes coincidieran a su término en calificar de “lamentable” la ausencia del Gobierno, acusándolo de “falta de capacidad de diálogo”. Casi como respondiendo todos a un mismo libreto, pero flojamente guionado.
“No es casual...” fue la fórmula oratoria que utilizó Biolcati para encabezar cada uno de sus párrafos, desatando tras de sí una oleada de graves acusaciones, tratando indisimuladamente de calentar el clima de campaña a favor de la oposición. “Un Estado carcomido por la corrupción, débil para controlar a los que le roban pero poderoso para negociar votos a cambio de ayuda para sobrellevar la miseria”, apuntó sin más elementos que justificaran el comentario. “En un país donde los estafadores convierten los fondos sociales en riqueza y lujo personal ante la mirada complaciente, o quizá cómplice de algunos funcionarios, no puede sorprendernos que falte carne, harina o lácteos”, dijo, buscando salpicar a todo el oficialismo con los delitos de Sergio Schoklender. Pero justificando, insólitamente, con ello las políticas especulativas o de concentración en el campo, como son las que provocaron el desplazamiento de la ganadería por la invasión sojera. Más explicable es la cara de satisfacción que le sacó la frase a Horacio Rodríguez Larreta, que acompañó con una sonrisa amplia y un “estuvo bien...” que le lanzó a Mauricio Macri, sentado a un par de butacas de su jefe de Gabinete.
El otro eje de la pieza oratoria de Biolcati fue la elección de la figura de Domingo Faustino Sarmiento como contracara de la política del Gobierno. Arrancó denunciando que el gobierno había ignorado en febrero de este año que se habían cumplido doscientos años del nacimiento del sanjuanino. “No es casual...”, dijo en la primera de las decenas de veces que utilizó la muletilla. Y desde allí repasó “el modelo que soñaron” las generaciones que gobernaron el siglo XIX y la distancia con estas políticas de hoy, supuestamente mentoras de la corrosión de las instituciones. Por supuesto, el respeto, la valorización y la comprensión del aporte que hace el sector rural estaba en aquéllos y no en estos otros. Por supuesto, convirtió aquel modelo histórico del liberalismo en la propuesta a futuro que aspiró a que, muy pronto, reemplace el actualmente en práctica. “No es casual” que Duhalde, Macri, De Narváez, Rodríguez Saá y “El Momo” Gerónimo Venegas (dirigente de Uatre, casi convertido en la quinta pata de la Mesa de Enlace) aplaudieran entusiasmados.
Quien le respondió, desde el Gobierno, fue Julián Domínguez, que está regresando de China pero no se privó de seguir por Internet el discurso del titular de SRA. “Mientras él hablaba y mentía, nosotros firmábamos en China ocho convenios para beneficiar al país y a los productores, sobre vinos, carne, semen y embriones bovinos, cebada, cítricos, entre otros”, recordó el ministro de Agricultura. “Plantear el debate agropecuario a civilización o barbarie representa llevar a la Argentina a la edad de piedra, es un pacto con el pasado que no contempla una mirada hacia el futuro”, agregó. Domínguez comentó que “es más fácil que un camello pase por el ojo de una aguja a que Biolcati entienda que al campo le va bien por un tipo de cambio competitivo, porque hay superávit fiscal y balanza comercial positiva; porque subsidiamos combustible y energía, porque se invierte en infraestructura”. Y agrega que “Biolcati dice que sueña con la Argentina que despertaba admiración. No hay peor ciego que el que no quiere ver”. Finalmente, ludió a la referencia de Biolcati a Sarmiento señalando que “manosea su figura” aunque, “como gringo del interior, me quedo con Juan Manuel de Rosas, defendiendo nuestra soberanía nacional. Por eso proponemos una ley de tierras cuya titularidad quede en manos de los argentinos”.

Publicado en Página 12 el 24/07/2011 en: http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/2-172931-2011-07-24.html

Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires : LAS 71 LEYES VETADAS POR MACRI E IGNORADAS EN LOS MEDIOS HEGEMÓNICOS

Un aporte más de LQNTE a tu decisión de a quién votar.

AÑO 2007

29/01/2007 Ley 2566 (Decreto Nº 2135/07 No Publicado Sanción: 29/01/07): Laboratorio Estatal de Producción de Medicamentos – Creación – VETADA.
22/11/2007 Ley 2515 (Decreto Nº 2105/07 No Publicado Sanción: 22/11/07): Colegio Único Profesionales Higiene y Seguridad en el Trabajo – Creación – VETADA.
06/12/2007 Ley 2583 (Decreto Nº 15/08 No Publicado Sanción: 06/12/07): Parque 3 de Febrero – Unidad Ambiental y de Gestión – VETADA PARCIALMENTE. Artículos 2° al 8° y las cláusulas transitorias segunda y tercera.
13/12/2007 Ley 2626 (Decreto Nº 03/08 No Publicado Sanción: 13/12/07): Plaza Julio Cortázar – Actividades Artesanales y Feriales – VETADA.

AÑO 2008
14/01/2008 Ley 2629 (Decreto Nº 18/08 B.O 14/01/08): Carrera Técnico Superior en Emergencia Médica – Creación – VETADA.
17/01/2008 Ley 2584 (Decreto Nº 48/08 B.O 17/01/08): Collegium Musicum – Programa de Becas – Fondo Rotativo – Modificación – VETADA
17/01/2008 Ley 2595 (Decreto Nº 44/08 B.O 17/01/08): Código de Habilitaciones y Verificaciones – Modificación. Vetada.
17/01/2008 Ley 2601 (Decreto Nº 43/08 B.O 17/01/08): Plan CONINTES – Conmoción Interna del Estado – Beneficio – VETADA.
22/02/2008 Ley 2607(Decreto Nº 47/08 B.O 22/02/08): Sindicato del Seguro – Predio -Permiso de Uso. Vetada.
27/03/2008 Ley 2587 (Decreto Nº 45/08 B.O 27/03/08): Medios Vecinales de Comunicación Social. Vetada.
12/05/2008 Ley 2602 (Decreto Nº 46/08 B.O 12/05/08): Videocámaras – Poder Ejecutivo – Regulación.Parcialmente Vetada. Art. 7º, 8º y 17º.
18/07/2008 Ley 2740 (Decreto Nº 844/08 B.O 18/07/08): Zonificación de Predios – Desafectación – VETADA.
24/07/2008 Ley 2722 (Decreto Nº 1181/07 B.O 24/07/08): Código de Planeamiento Urbano – Modificación – PARCIALMENTE VETADA. Art. 5º y 11º.
12/11/2008 Ley 2871 (Decreto Nº 1304/08 B.O 12/11/08): Entidades de Bien Público – Espacio Público – Uso Precario – VETADA.
04/12/2008 Ley 2973 (Decreto Nº 09/09 No Publicado Sanción 04/12/08): Ciudad de Buenos Aires – “Emergencia Habitacional” – VETADA PARCIALMENTE. Artículos 4º, 5º y 6º.

AÑO 2009
12/01/2009 Ley 3274 (Decreto Nº 1175/09 B.O 12/01/09): Sopladoras u otro Elemento de Tecnología Similar – Prohibición – VETADA. Ley 3101 (Decreto Nº 674/09
B.O 11/08/09): Ámbito del Espacio Público – Uso de Sopladoras – Prohibición. Vetada.
26/01/2009 Ley 2994 (Decreto Nº 23/09 B.O 26/01/09): Ley Planta Transitoria Docente y No Docente del Ministro de Educación – Creación – VETADA PARCIALMENTE. Artículos
2º, 3º, 4º y 5º.
28/01/2009 Ley 2985 (Decreto Nº 22/09 B.O 28/01/09): Código de Tránsito y Transporte – Modificación – VETADA PARCIALMENTE. Vétase la cláusula transitoria.
15/04/2009 Ley 3007 (Decreto Nº 278/09 B.O 15/04/09): Alimentos Dietéticos” o “Alimentos Regímenes Especiales – Góndolas Necesarias – VETADA.
22/06/2009 Ley 3064 (Decreto Nº 525/09 B.O 22/06/09): Comité de Seguimiento del Sistema de Seguridad Pública – Creación – VETADA.
11/08/2009 Ley 3107(Decreto Nº 675/09 B.O 11/08/09): Acceso a la Información Pública – Actualización de Contenidos Páginas Web – VETADA PARCIALMENTE. 2º y 3º.
11/08/2009 Ley 3090 (Decreto Nº 673/09 B.O 11/08/09): Ley de Defensa del Consumidor – Trámites en Sistema Braille – VETADA.
01/09/2009 Ley 2936 (Decreto Nº 1482/08 B.O 01/09/09): Ley de Publicidad Exterior. Vétanse el artículo 4, apartado 4), inciso p); el artículo 5, apartado 9); el punto IV g) del
Cuadro de Síntesis para la Instalación de Anuncios Según los Diferentes Distritos del artículo 12; la palabra “marquesinas” del artículo 12, apartado 3), inciso b);
y las palabras “marquesinas” y “marquesina” del artículo 21 del Proyecto de Ley N° 2936.
10/09/2009 Ley 3168 (Decreto Nº 880/09 No Publicado Sanción: 10/09/09): Boletín Oficial -MODIFICACIÓN DEL ART 2 DE LA
LEY 2.739 – PUBLICACIÓN – BOLETÍN OFICIAL -
FORMATO IMPRESO – FORMATO DIGITAL – EJEMPLARES – DISTRIBUCIÓN – DIPUTADOS – LEGISLATURA – CEDOM – JUECES – PODER JUDICIAL – CONSEJO DE LA MAGISTRATURA
AUDITORÍA GENERAL – DEFENSORÍA DEL PUEBLO – ENTE ÚNICO REGULADOR DE LOS SERVICIOS PÚBLICOS – DISTRIBUCIÓN – COPIAS EN PAPEL VETADA.
14/10/2009 Ley 3186 (Decreto Nº 908/09 B.O 14/10/09): Cruces Vehiculares a Desnivel – Condiciones Ambientales y Circulatorias – VETADA.
15/10/2009 Ley 3224 (Decreto Nº 1011/09 No Publicado Sanción: 15/10/09): Ministerio Público – Ley Orgánica – Modificación – VETADA.

AÑO 2010
06/01/2010 Ley 2991 (Decreto Nº 21/09 B.O 06/01/10): Registro de Muralistas y Creadores de Arte Público – VETADA PARCIALMENTE. Artículo 3º y 5º.
08/01/2010 Ley 3269 (Decreto Nº 7/10 B.O 08/01/10): Comisión Municipal de la Vivienda – Instituto de Vivienda de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires IVC – Modificación – VETADA.
12/01/2010 Ley 3247(Decreto Nº 1067/09 B.O 12/01/10): Becas Educación Superior – Programa – Modificación – VETADA.
12/01/2010 Ley 3268 (Decreto Nº 6/10 B.O 12/01/10): Subsecretaría de Derechos Humanos – “Registro de Ex Presos Políticos” – Creación – VETADA.
12/01/2010 Ley 3267 (Decreto Nº 5/10 B.O 12/01/10): Foros de Seguridad Pública (FOSEP) – Constitición y Regulación – VETADA PARCIALMENTE. Vétanse el Artículo 3° y el inc. a)
del Artículo 7°.
13/01/2010 Ley 3298 (Decreto Nº 15/10 B.O 13/01/10): Comité contra la Tortura y otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes Creación – VETADA
13/01/2010 Ley 3300 (Decreto Nº 17/10 B.O 13/01/10): INCORPÓRESE AL ARTÍCULO 2° DE LA ORDENANZA N° 47.046 – Vetada Parcialmente. Art. 1º y 2º (modificaciones).
13/01/2020 Ley 3299 (Decreto Nº 16/10 B.O 13/01/10): OTORGA SUBSIDIO A LA ASAMBLEA PERMANENTE POR LOS DERECHOS HUMANOS – APDH. Vetada.
22/01/2010 Ley 3335 (Decreto Nº 65/10 B.O 22/01/10): INSTITUYE EL PREMIO RAQUEL LIBERMAN QUE SE OTORGARÁ A LA ORGANIZACIÓN NO GUBERNAMENTAL – ONG – RED DE
ORGANIZACIONES NO GUBERNAMENTALES O PERSONA/S – PROYECTO SOCIAL EJEMPLAR QUE PROMUEVA Y PROTEJA LOS DERECHOS DE LAS SOBREVIVIENTES DE
SITUACIONES DE VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES O PROMUEVA LA DISCUSIÓN SOCIAL SOBRE LA VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES – VIOLENCIA DE GÉNERO – VETO
DE LEYES.
22/01/2010 Ley 3336 (Decreto Nº 66/10 B.O 22/01/10): SE OTORGA SUBSIDIO – FUNDACIÓN MANÉ BERNARDO – SARAH BIANCHI – MUSEO ARGENTINO DEL TÍTERE- LEY VETADA.
26/01/2010 Ley 3332 (Decreto Nº 86/10 B.O 26/01/10): LIBRETA DE SALUD DE NIÑAS, NIÑOS Y ADOLESCENTES – CONTROL SANITARIO – MÉDICO – MINISTERIO DE SALUD- LEY VETADA.
27/01/2010 Ley 3369 Decreto Nº 102/10 B.O 27/01/10): CREACIÓN – OFICINA CONTRA LA TRATA DE PERSONAS- LEY VETADA.
27/01/2010 Ley 3348 (Decreto Nº 103/10 B.O 27/01/10): OTORGA A GRIETAS ASOCIACIÓN CIVIL EL PERMISO DE USO PRECARIO Y GRATUITO DEL INMUEBLE UBICADO EN
CORONEL MANUEL SILVESTRE PRUDÁN 1365- LEY VETADA.
28/01/2010 Ley 3374 (Decreto Nº 125/AJG/10 B.O 28/01/10): INCORPORACIÓN – MODIFICACIÓN – CAPÍTULO VI DEL TÍTULO XIII – CÓDIGO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Y
TRIBUTARIO – REGULACIÓN – REGLAMENTACIÓN – LEY 189 – AMPARO POR MORA DE LA ADMINISTRACIÓN – INFORME DE LAS CAUSAS – PLAZOS- LEY VETADA PARCIALMENTE
28/01/2010 Ley 3385 (Decreto Nº 126/AJG/10 B.O 28/01/10): MODIFICACIÓN – LEY N° 1.075 – SUBSIDIO MENSUAL Y VITALICIO A LOS EX COMBATIENTES HÉROES DE LA GUERRA
DE LAS ISLAS MALVINAS, GEORGIAS, SANDWICH E ISLAS DEL ATLÁNTICO SUR – RESIDENTES DE LA CIUDAD – RESIDENCIA – DOMICILIO – REQUISITOS – INCOMPATIBILIDAD
BENEFICIARIOS – LEY VETADA
29/01/2010 Ley 3329 (Decreto Nº 85/AJG/10 B.O 29/01/10): Creación de un Fondo para la localización y restitución de niños/as secuestrados/as y/o nacidos/as en cautiverio
en Argentina- Ley Vetada.
29/01/2010 Ley 3360 (Decreto Nº 104/AJG/10 B.O 29/01/10): adopción de medidas para el tratamiento periodístico de la violencia de género en los medios de comunicación
públicos de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires- Ley Vetada Parcialmente.
01/02/2010 Ley 3378 (Decreto Nº 124/AJG/10 B.O 01/02/10): Otorga el permiso de uso, a título precario y gratuito, por el término de diez (10) años del predio ubicado en la
Avenida Caseros 4179/4183/4193/4195, entre las calles Muñiz y Av. La Plata, con entrada por la Av. Caseros, cuya nomenclatura catastral es:Circunscripción Primera,
Sección 32, Manzana 133, Parcela 14 y 15, Distrito C, a la Cooperativa de Vivienda Liberación Limitada (Matrícula Nº 30167 del Instituto Nacional de Economía Social),
con domicilio en la calle Av. Caseros 4193, de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires- Ley Vetada.
02/02/2010 Ley 3391 (Decreto Nº 122/10 B.O 2/02/10): Regula la producción, el contenido, el gasto, la contratación y la distribución de la publicidad oficial de toda la administración
pública de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires- Ley Vetada Parcialmente.
03/02/2010 Ley 3296 (Decreto Nº 37/10 B.O 03/02/10): Prevención, detección precoz y la rehabilitación del Síndrome de Desgaste Laboral Crónico de los empleados que se
desempeñan en los efectores de los subsistemas de salud y el sistema de educación en el ámbito de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires en el marco de la Ley N° 153-
Ley Básica de Salud y la Ley N° 2.152- Ley de Educación Comunitaria para la Salud. Ley Vetada.
03/02/2010 Ley 3362 (Decreto Nº 68/10 B.O 03/02/10): Modificaciones al Código de Prevención de la Contaminación (Ordenanza N° 39.025); en sus artículos 7° y 8° (Art. 7°.-
Modifícanse los incisos b), c), d) y e) del parágrafo 2.3.1.2. “Incineradores domiciliarios” del Capítulo 2.3.
De las fuentes contaminantes fijas de la Sección 2ª “De la contaminación del aire” del Código de “Prevención de la Contaminación Ambiental” (AD 500.30); Art. 8°.-
Incorpórase un párrafo en el artículo 26° del Decreto N° 24/77 (AD 502.4) del Código de la Contaminación, el que quedará redactado de la siguiente forma: “Quedan
exceptuadas de cumplir con lo prescrito las viviendas colectivas de carácter social definidas a construir dentro de una misma o distintas parcelas de: Planta Baja
más un (01) Piso Alto, Planta Baja más dos (o2) Pisos Altos y Planta Baja más tres (03) Pisos Altos cualquiera sea su: ancho de parcela, tipología morfológica, cantidad de
viviendas, superficie por unidad de vivienda y categoría (Ley Tarifaria)”. Ley Vetada Parcialmente.
03/02/2010 Ley Nº 3259:Esta última la acaba de vetar, es sobre la utilización de escudos en los carteles de obras del Gobierno de la Ciudad para que no aparezca la Hache, evita que realice propaganda. Faltala información como las demas, encuentro el boletín de estos dias y la adjunto.
14/06/2010 Ley 3441 – Talleres Protegidos de Rehabilitación Psiquiátrica – Modificación – VETADA (1.7 Kb)
25/06/2010 Ley 3455 – Código de Tránsito y Transporte – Modificación – PARCIALMENTE VETADA
23/07/2010 Ley 3469 – Ley de Empleo Público – Modificación – VETADA
17/08/2010 Ley 3476 – Empresas Proveedoras de Servicios de Comunicaciones Móviles – Obligación de Exhibir Inscripción – VETADA (3.08 Kb
17/08/2010 Ley 3489 – Boletas de Alumbrado, Barrido y Limpieza y de Impuesto a la Radicación de Vehículos (Patentes) – Folleto Explicativo Adjunto – VETADA (3.42 Kb)
30/09/2010 Ley 3542 – Link y Streaming del Canal Ciudad Abierta – Inserción – VETADA (1.38 Kb
18/10/2010 Ley 3561 – Instituto Superior de Seguridad Pública – Modificación – VETADA PARCIALMENTE
16/09/2010 Ley 3537 – Código de Planeamiento Urbano – Modificación – VETADA (22.36 Kb
03/09/2010 Ley 3526 – Inmueble Sito en Av. Pedro Goyena 884, Planta Baja al Frente – Uso a Título Precario y Gratuito – VETADA (4.08 Kb
18/10/2010 Ley 3561 – Instituto Superior de Seguridad Pública – Modificación – VETADA PARCIALMENTE
10/11/2010 Ley 3586 – Proceso de Descentralización en Comunas – Encuentros de Formación y Capacitación Pública – VETADA
10/11/2010 Ley 3587 – Sedes de las Quince Comunas – Ubicación – VETADA
23/11/2010 Ley 3597 – Sistema de Preparación para la Jubilación – Creación – VETADA PARCIALMENTE
07/12/2010 Ley 3608 – Bancos Públicos y Privados – Sanitario a Disposición de los Usuarios – Obligación – VETADA
15/12/2010 Ley 3626 – Conflicto Bélico Atlántico Sur – Registro Ex Soldados Conscriptos – Creación – VETADA PARCIALMENTE

AÑO 2011
17/01/2011 Ley 3711 – Parque Centenario – VETADA
31/01/2011 Ley 3738 – Mansión Seré – VETADA
01/02/2011 Ley 3651 – Convenio de Trabajo entre el Gob. De la Ciudad de Buenos Aires , SUTECBA, UPCN y ATE – VETADA
01/02/2011 Ley 3687 – Código de Planeamiento Urbano – Cuadro de Usos – Modificación – VETADA dificación – Clubes de Música en vivo – VETADA
02/02/2011 Ley 3736 – Asociación Civil Casa del Jubilado Municipal – VETADA
02/02/2011 Ley 3703 – Otorgamiento de edificio para Cooperativa de Trabajo Impresiones Barracas Limitada VETADA
03/02/2011 Ley 3700 – Números de Emergencia de la Ciudad, llamadas Gratuitas – VETADA
03/02/2011 Ley 3660 – “Garantizar la regularización dominial de los inmuebles a favor de los destinatarios de las diferentes operatorias, sean éstas personas físicas, cooperativas, mutuales o asociaciones civiles sin fines de lucro – VETADA
04/02/2011 Ley 3654 – Prórroga de emergencia habitacional por 3 años – VETADA
04/02/2011 Ley 3721- Programa de Inclusiòn Laboral para Jóvenes en situación de Vulnerabilidad Social – VETADA

Publicado en America Latina Unida en: http://americalatinaunida.wordpress.com/2011/06/26/gobierno-de-la-ciudad-de-buenos-aires-las-71-leyes-vetadas-por-macri/

Si querés analizá el espíritu de cada ley y cuantas son de índole social... Ya se que no es una novedad, pero es un buen ejercicio.

¿Por qué jugar con el dolor de las Abuelas durante tantos años?

La  pregunta es, si estaban dispuestos a realizarse un análisis de ADN, ¿por qué jugar con el dolor de las Abuelas durante tantos años? Sabiendo lo que les ha tocado vivir y sufrir a "Las Abuelas", no es como mínimo cínico, vergonzoso, humillante y rayano en la inhumanidad hacerlas esperar más de diez años, para esclarecer el orinen den los "Nobles hijos". Porque hay que recordar que esta causa fue iniciada, impulsada y llevada a cabo por Las Abuelas, a lo largo de más de diez años y numerosos gobiernos. 

Por fin se está cerca de saber la verdad. ¿Se está cerca? ¿De saber? ¿La verdad?

 

“Los principales beneficiados van a ser los chicos”

El análisis de la decisión de los hijos adoptivos de la dueña de Clarín. La satisfacción y las dudas. La necesidad de saber la verdad.

Por Victoria Ginzberg

Sorpresa. Es innegable que esa fue la primera reacción de la presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela Carlotto, cuando se enteró de que Marcela y Felipe Noble Herrera, los hijos adoptivos de la dueña de Clarín, aceptaban que se les hiciera un estudio de ADN para comparar con todas las familias de desaparecidos que aportaron sus muestras en el Banco Nacional de Datos Genéticos. “Nos han dado una alegría porque se inicia el camino de la verdad”, dice. Pero a la vez casi que no cree que luego de diez años de oponerse sistemáticamente a esta medida, los jóvenes y sus abogados hayan tirado la toalla. Desconfía. Por eso señala que hay que tener cautela. Que las numerosas irregularidades del caso obligan a no bajar la guardia. A la vez, le parece inverosímil que alguien pueda conocer por anticipado el resultado del estudio. Y que se trata de saber la verdad, sean o no los nietos buscados, hijos de desaparecidos durante la última dictadura.

–¿Cómo tomó la noticia?
–La noticia nos sorprendió muchísimo. No fue de una alegría absoluta por dos razones: muchas veces en estos largos diez años brindamos por un triunfo por ciertas circunstancias que luego resultaron totalmente adversas, porque las opacaron las actitudes de los abogados de los chicos. Y por otro lado, el contenido de la decisión es muy extraño. Aceptar todo, no sólo los exámenes, sino la comparación con todo el Banco. Y además el pedido de urgencia. Que se avengan a todo después de haberlo discutido durante diez años de manera atroz.. y la urgencia, después de haber perdido diez años, es una cosa extraña. De todas formas, los que trabajamos en esto nos reunimos y no llegamos a ninguna aclaración formal. Pensamos que puede ser que estos dos jóvenes estén muy cansados de ser manejados. Ellos, por supuesto, nos echan la culpa a los demás, pero yo creo que están muy manejados por sus abogados y su entorno. A lo mejor, decidieron terminar con esta historia. No sé si les habrá entrado en algún momento el mensaje que mandamos acerca de que nada en la vida de ellos iba a cambiar, sino sólo saber la verdad. Porque nosotros nunca dijimos son, sino que dijimos que podrían ser. Podrían ser o no nuestros nietos, lo que ocurre es que las fuertes denuncias dan bastante seguridad, pero esto sólo lo puede decir la sangre. Salga lo que salga, esto es la respuesta a lo que buscamos desde hace tantísimos años. Y si no son hay una responsabilidad terrible de aquellos que hicieron sufrir a estas dos personas durante diez años de manera formal y mucho antes de que empezara el juicio también, que los victimizaron.
–El argumento de sus abogados es que si el resultado no se supo antes es porque Abuelas no quiso, que ellos aportaron la sangre antes y que Abuelas puso las trabas...
–Eso no es cierto de ninguna manera. Primero, la señora (Ernestina Herrera de Noble) dijo en una carta pública, en una declaración pública, que ella más de una vez había hablado con ellos porque dudaba que podían ser hijos de personas detenidas o víctimas del régimen militar. Es decir que esto lo podría haber resuelto sin necesidad de que recurramos a nada, sino como una ciudadana con obligación de establecer el origen de los chicos. La responsabilidad empieza en esta persona. Esto dicho con mucha compasión, porque en realidad los expedientes contienen irregularidades muy sentidas, falsedades, historias que no son ciertas. Todo el proceso es dudoso. La responsabilidad de la situación de los chicos viene primero por quien los adoptó con tantas irregularidades y no les dio las respuestas necesarias. Nosotras fuimos a hablar dos veces con ella pero no nos recibió. Nos atendió el señor (Héctor) Magnetto. Queríamos buscar respuestas y soluciones de una manera rápida y discreta. Fue en el ’90 o ’91, mucho antes de que iniciáramos la causa, porque nosotras pensábamos que era una señora civil que habría adoptado dos chicos, quizá, sin saber el origen y dijimos, ‘vamos a hablar’, como lo hicimos en otros casos, porque eran personas de buena fe. Pero lejos de recibirnos nos mandó con este señor, que terminó queriendo cambiar información que él tenía por que nosotras denunciáramos a los denunciantes.
–Y una vez que se inició la causa, ¿cuáles fueron las trabas? Ellos sostienen que ya entregaron muestras de sangre.
–Dieron la sangre pero en un lugar totalmente desconfiable, en el Cuerpo Médico Forense, que estaba intervenido por irregularidades y no tiene un laboratorio. Y entregaron prendas que está claro que fueron contaminadas por varias personas. Eso ni hay necesidad de repetirlo. Además tenían la pretensión de que se cruzara sólo con dos o tres familias y que se destruyeran las muestras, que no quedara rastros de su sangre o estudio en el Banco, cosa que también es ilegal. Siempre buscaron la ilegalidad. Por supuesto que los que entorpecieron fueron ellos. Pero esto ya tiene un tiempo corto porque ahora la urgencia de ellos se suma a la urgencia nuestra. Yo me he cansado de decir que hay abuelas que han muerto esperando encontrar a sus nietos y si alguno de ellos es uno de esos nietos buscados, no van a poder conocer a sus abuelos. Quienes les negaron esa posibilidad fueron los de su entorno. Por eso tenemos dudas y podemos suponer muchas cosas, pero son todas cosas inconsistentes, sólo supuestos.
–¿Por ejemplo?
–Por ejemplo, que puede haber diferencias en el propio emporio mediático. A veces esas cosas pasan. O que hay una decisión personal de ellos o que tiene que ver con la salud de la mujer. O cosas externas. Porque ellos también tienen intereses foráneos y hay un desprestigio. La frase devuelvan a los nietos, que se dice cuando se hace un reportaje, por ejemplo, que fue tomada por muchas personas, también es un descrédito para ellos, que tienen también que cuidar sus intereses económicos.
–Marcela y Felipe sostienen que se van a hacer el análisis para preservar a su madre adoptiva pero hasta ahora sostenían que se negaban a hacerse los estudios para preservarla. ¿Cómo se explica?
–Por eso hablamos en el comunicado de ser cautelosos. Nuestros abogados no han podido leer la presentación completa. Cuando tengamos la lectura completa de la presentación formal, podremos quizá sacar algún otro tipo de conclusión.
–¿Ella fue sobreseída por las irregularidades en los expedientes de adopción?
–El delito de apropiación de menores durante la dictadura no prescribe y sólo cesa de ser delito a partir de que las personas víctimas recuperan sus derechos. Si no fueran nietos, los delitos que se han observado en los expedientes de adopción, que efectivamente están, ya prescribieron.
–Entre las muchas teorías conspirativas que están dando vueltas hay una que sostiene que ellos saben que no van a dar positivo con las familias del Banco. ¿Es posible que sepan eso?
–Pero entonces lo hubiesen hecho antes. ¿Por qué a nosotros se nos reforzaba más la idea de que fueran nuestros nietos? Por la negativa, porque ellos se negaban, porque engañaron, mintieron, los abogados los hicieron responsables de entregar ropa contaminada. Fue una estrategia para promover el olvido, dejar sin efecto nuestro trabajo. Entonces uno pensaba son...
–¿Pero puede ser que se enteraran ahora? ¿Es posible que tuvieran acceso a información del Banco?
–No, no. Tendría que haber sido una cosa... es imposible casi... que ellos se hayan hecho sus análisis en un laboratorio y los hayan mandado para comparar y que haya en el Banco alguien que lo haya hecho... el Banco está muy bien resguardado, hay cosas que las hacen unos y otros no lo saben y está bajo custodia de gente que nos merece total confianza. De todas formas, si llegara a pasar que no dan inclusión con ningún familiar, este mapa genético queda en el Banco porque el día de mañana puede aparecer la familia. Eso ha pasado, que tardíamente una familia se enteró que una joven había dado a luz. Las mamás que no tenían tanto contacto con sus hijas no saben si estaban esperando un bebé cuando fueron secuestradas y hay denuncias que han llegado tarde. El caso Amarilla-Molfino es un caso de un chico que se presentó y se analizó y no daba con nadie y de repente hubo un testimonio de una liberada y la familia se analizó sin saber que este chico ya estaba en el Banco y se lo encontró inmediatamente.
–Otra teoría dice que el Gobierno (o Abuelas) hizo el estudio cuando se entregaron las prendas y dio negativo y que Marcela y Felipe saben que no dan porque el Gobierno lo sabe...
–También pueden decir que yo no tengo ningún nieto, que mi hija está viva, que está en España... Son infamias.
–¿Le molesta que el caso se presente en medio de una disputa entre el Grupo Clarín y el Gobierno? ¿Y que se interprete que si los análisis no dan positivos es una derrota para el Gobierno y viceversa?
–Me molesta porque no es en absoluto así. Las Abuelas de Plaza de Mayo iniciamos esta causa muchísimo antes de que los Kirchner existieran como gobierno. Nosotros trabajamos independientemente con nuestras investigaciones y con la Justicia. Lo que pasa es que como el Estado, por obligación también, está investigando Papel Prensa y el caso Graiver, ellos mezclan todo. Para Abuelas éste es un caso más. No es porque sea Herrera de Noble. Siempre digo, ella podría ser Juana Pérez que nosotros tendríamos la misma exacta actitud de investigación y constancia para llegar a los resultados y para saber la verdad con el solo objetivo de que estas personas recuperen sus derechos.
–Si pudiera hablar un rato tranquila con ellos ahora, ¿qué les diría?
–Nosotros no fuimos a hablar nunca con ellos porque no queremos molestarlos, para que no sientan un acoso. Los hemos respetado. Ellos jamás han tenido un gesto para con nosotros. Cuando se fueron a analizar al Cuerpo Médico Forense los nietos recuperados hicieron una carta y se la acercaron a la joven. Se la dieron y ella inmediatamente se la pasó a otra persona. Eran unas pocas palabras de aliento, les decían que no les iba a pasar nada, que todo era para bien, que tuvieran confianza. Que entendían lo que estaban pasando pero que tuvieran fuerza y se animaran porque lo único que iban a recibir era la libertad. Era un texto de los jóvenes, las Abuelas nunca. Ahora les diría que nos han dado una alegría, porque por fin se inicia el camino de la verdad y los principales beneficiados van a ser los chicos. Si son, van a resolver una situación de vida, que es natural y necesaria en todo ser humano: saber quién se es. Y si no son, también, porque por lo menos por parte nuestra este tema se cierra... se cierra en tanto en un futuro no se sepa que corresponden a otra familia que ingresó luego. Y quedarán los chicos con estos años de arrastre, manoseo y victimización por parte de la gente que decía que los ayudaba. Y si llegaran a ser, que se queden tranquilos porque lo único que van a conseguir van a ser beneficios y tranquilidad de vida y libertad, nadie los va a sacar de donde están, ni va a querer cambiarles la existencia, las relaciones sociales o económicas que tengan. Lo que sea de ellos es de ellos solamente y van a ser libres y personas plenas. Y van a encontrar a los abuelos, si están, o a lo mejor tíos, hermanos, nunca se sabe.
–Si no da positivo, ¿sería una decepción en lo personal?
–Nosotros estamos buscando centenares de chicos y ya nos ha pasado que chicos que creíamos casi con certeza que eran nuestros nietos no dieron. Incluso en lo personal, cuántas veces tuve la esperanza de que el que se analizara pudiera ser mi nieto y no resultó ni mi nieto ni un nieto buscado. Es un poco la rutina de nuestro trabajo. Buscamos sin saber el resultado, porque es buscar una aguja en un pajar. Los que saben no lo dicen. Seguro que los entregadores de nuestros nietos saben muy bien a quiénes se los dieron y quiénes los tienen.

Publicado en Página 12 el 19/06/2011 en: http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-170434-2011-06-19.html

Trece pibes menos

Sin palabras. Después de leer esta nota no hay nada que agregar...

(APe).- Cuna de angelitos sigue siendo Salta. Los niños se esfuman como burbujas de jabón y con ellos se va ajando la piel de la utopía. Se mueren de hambre. Son muertos, asesinados, exterminados como la semilla de la rebeldía. Cada niño que nace es la esperanza de volver al mundo patas arriba. De devolver la riqueza a las manos de los saqueados. De encenderle luz a un país que le desactiva el farol a cada ochava del futuro. Trece niños de poco menos o poco más que un año se han muerto desde enero a junio en Salta.
Brisa Castillo tenía apenas ocho meses. Respiraba fatigosamente en la misión wichi Salí, cerca de Embarcación. Frágil como un cristalito murió el 20 de mayo en el Hospital de Orán. Presentaba un “cuadro de desnutrición agravado por una infección respiratoria”. Ocho meses logró sobrevivir en la humedad de la tierra olvidada, puesta a brillar como una lentejuela en el barro. Ocho meses atrás nacía y en ella se alzaba en llamas una esperanza. Es que cada niño que nace trae bajo la lengua la semilla de la rebeldía. Bajo el brazo el pan multiplicador. En los ojos la chispa de todas las revoluciones que no fueron. Por eso los acallan y los malalimentan. Y tantos se mueren antes de tener fuerzas para soplar una vela en el oscuro, sobre la torta del porvenir.
Depende de dónde se nace para intuir cuándo se muere. Un bebé que nace en Formosa, en Embarcación, en Tartagal, tiene tres veces más probabilidades de no llegar a cumplir un año que un niño que nace en Belgrano o en Caballito. Más de veinte certificados de defunción diarios en todo el país determinan con un eufemismo cómplice que los niños mueren de paros cardiorrespiratorios. Detrás de la causa obvia, generalizada, está el hambre. Las enfermedades parientas, evitables, desencadenadas, convocan a la muerte cebada y lujuriosa,  en los hospitales colapsados por falta de médicos, enfermeras, insumos y presupuesto.
Alit Morena Pacheco tenía la piel mate y se le achinaban los ojos cuando amenazaba con llorar. Un año y cinco meses de vida guaraní en Villa Rallé, en Pichanal. Hasta que el 8 de junio no pudo más. Las fuerzas no le alcanzaron nunca para caminar. Ni para hablar. Sus huesitos se quebraban con un soplo. No supo lo que era el agua buena, el calcio, las proteínas, los nutrientes, la leche tibia de las mañanas. Cuadro de desnutrición extrema, según el riguroso certificado de defunción del Hospital de Orán. Murió, dice el Tribuno de Salta que explican en el Hospital, por “shock séptico, a causa de neumonía bifocal derecho, anemia, y por un cuadro de desnutrición extremo que en términos médicos se conoce como kwashiorkor”. Una palabra impronunciable, tan compleja, para hablar de hambre. El kwashiorkor es un asesino de niños. Una enfermedad del abandono, un dolor de la intemperie, un crimen del desprecio. “Es provocada por la ausencia de nutrientes, como las proteínas en la dieta. Los signos de Kwashiorkor incluyen abombamiento abdominal, coloración rojiza del cabello y despigmentación de la piel”.
La Argentina tiene apenas el 0.65% de la población mundial. Produce el 1.61% de la carne y el 1.51% de los cereales que se consumen en el planeta. Pero nueve millones de chicos tienen hambre. Casi tres mil se mueren anualmente por desnutrición. Y otros tantos por hambres escondidas en fiesta de disfraz.
Mayra Ramos apretó el botoncito a la una y media de la mañana del 7 de junio. Lo tenía en la palma de la mano y sólo tuvo que cerrar el puño, con su último aliento. En segundos, no más, las alas se abrieron a la altura de los omóplatos. Y Mayra se diluyó en un vuelo azul, hacia un cielo donde la felicidad corre en arroyitos de leche y miel. Vivía a diez cuadras del Hospital de Orán. En una casita de aire y chapas, con veintidós personas más. Pesaba seis kilos cuando llegó al Hospital. La mitad de lo que pesa un bebé de once meses que no esté condenado desde el origen. Que no haya llegado al mundo como resaca de la vida. Como sobra que fastidia. Mayra iba a cumplir un año el 17 de junio. No tendría más cumpleaños que una mamadera de agua verde y un pancito imposible. En febrero su madre la había llevado al Hospital. Pesaba cuatro kilos y la dieron de alta. Nadie la vio, sin embargo. Pudo ser ella la esperanza del mundo, cuando nació como una llamita de fósforo tenue en medio de la más rotunda oscuridad. Pero no fue. No pudo. La vulneró la atroz paradoja de nacer en una tierra con leche en sus venas y banquetes que brotan de su dermis. Nacer en el país del alimento. Y morir de hambre.
Mayra, como uno de los niños desnutridos de cada tres que se cuentan en Salta, debió ser controlada por el sistema de Atención Primaria de la Salud (APS) cada 15 días. Pero nadie la vio. Es que la casilla de aire y chapa amontonaba a veintitrés. Y ella era tan pequeña. Tan pequeña.

Publicado en Pelota de Trapo el 13/06/2011 en: http://www.pelotadetrapo.org.ar/agencia/index.php?option=com_content&view=article&id=5680%3Atrece-pibes-menos&catid=35%3Anoticia-del-dia&Itemid=106
 

¿Basura PRO o PRO basura?

Macri aumentó considerablemente el dinero destinado a la recolección de basura en la CABA. ¿El no cumplimiento de la Ley de Basura Cero será necesario para justificar el aumento del canon? ¿Nuestros vecinos de la Provincia de Buenos Aires, por ejemplo los residentes del Partido de González Catán donde funciona el gran basurero del CEAMSE, deben pagar con su salud, la de sus hijos y visitantes los negociados de Macri? Porque no es sólo estafar a los vecinos de la CABA, la basura enferma, la basura mata. ¿Se hará responsable Macri por estas muertes o como siempre, de alguna extraña manera será responsable el gobierno?
Y vos, ¿ya decidiste a quien votar?

 

Greenpeace escrachó a Macri por la basura que manda al Conurbano

Según la organización, la administración porteña no cumple con la ley "Basura cero". La cantidad de residuos que son enviados al Gran Buenos Aires.

A pesar de que en el año 2005 la Legislatura de la Ciudad aprobó por unanimidad la Ley 1.854 de "Basura Cero", impulsada por Greenpeace, la ONG denuncia que la administración de Mauricio Macri incumple con la normativa, al señalar que este año aumentaron más de un 13 por ciento los residuos que desde la Capital Federal se envían a los rellenos sanitarios del conurbano bonaerense.

Según los datos publicados por la Coordinación Ecológica Área Metropolitana Sociedad del Estado (CEAMSE) durante los cuatro primeros meses de 2011, la basura generada en la Ciudad y enviada a rellenos sanitarios creció un 13,23 por ciento con respecto a los mismos meses del 2010.

En el mes de enero, se había denunciado que el año pasado la Ciudad enterró 2.110.122 toneladas de residuos, más del doble de lo que debía enviar a rellenos si cumpliera con la ley.

Lorena Pujó, coordinadora de la campaña de Basura Cero de Greenpeace, opinó que "es alarmante que, luego de superar en el año 2010 la cifra récord de 2 millones de toneladas de residuos enterradas en rellenos, la tendencia de crecimiento siga manteniéndose".

Indicó que "los incrementos interanuales de la basura enterrada en rellenos son, desde que asumió la administración de Macri, los más altos de los últimos 10 años". Según la denuncia de Greenpeace, los años 2008, 2009 y 2010 fueron los peores de la década; en ellos se alcanzaron cifras récord de enterramiento de residuos.

En 2008 se enviaron a relleno 1.844.018 toneladas, en 2009 1.847.748 y en 2010 se pasó el techo histórico de las 2 millones de toneladas.

Durante 2010 la Ciudad envió al conurbano cerca de 6 mil toneladas diarias, un 14 por ciento más que en 2009 y un 50 por ciento más de lo que debió, según la normativa vigente en la Ciudad.

La legislación que comenzó a implementarse en 2007 establecía la obligación de reducir, para el año 2010, en un 30 por ciento la basura que se envía a los rellenos sanitarios. No sólo no se acerca a esa cifra, sino que el gobierno de la Ciudad intenta perpetuar un sistema de gestión de residuos contaminante, basado en el enterramiento masivo de basura y en la incineración.

Para reclamar por el cumplimiento de la normativa, activistas de la ONG intervinieron los afiches de la campaña electoral del jefe de Gobierno desplegando carteles que denuncian: "Basura, vos sos bienvenida. Mauricio en la Ciudad" seguido del reclamo "Macri reciclá".

Los activistas escalaron el cartel ubicado en la esquina de la avenida Córdoba y Dorrego, a 30 metros de altura, y reemplazaron el afiche de la campaña "Vos sos bienvenido" del PRO, con un cartel firmado por la organización ambientalista.

Publicado en 24con, CONURBANO on line el 09/06/2011 en: http://24con.elargentino.com/conurbano/nota/54889-greenpeace-escracho-a-macri-por-la-basura-que-manda-al-conurbano/

Más información en: 

Greenpeace intervino un cartel de campaña de Macri
http://www.diarioregistrado.com/Politica-nota-50132-Greenpeace-intervino-un-cartel-de-campana-de-Macri.html

Descargate y lee el informe de greenpeace y sacate cualquier duda: http://www.diarioregistrado.com/documentos/plugin_mauricio_macri_reprobado_residuos_1.pdf

Declaración de comuna (comunicadores de la Argentina)

En el día del periodista, nuestro más sincero saludo a los periodistas.A aquellos que han sabido mantener sus convicciones, a aquellos que no se declaran independientes y dejan clara su ideología, sus convicciones, sus motivaciones y sus intereses, a aquellos que se juegan por lo que creen y mantienen una coherencia, a aquellos que saben escribir, hablar, debatir, que tienen fundamentos, información, solidez. En definitiva, a los periodistas. A ellos, gracias.

LQNTE.

Nosotros y nosotras, periodistas, comunicadores sociales, trabajadores de medios gráficos, radios, televisión y medios virtuales públicos, privados, cooperativos y sin fines de lucro, docentes y estudiantes de universidades y escuelas de periodismo y publicitarios, asumimos el compromiso de constituir la COMUNA (Comunicadores de la Argentina) para promover y defender los valores de la democracia y de nuestras profesiones.
Creemos en el pluralismo y el derecho al disenso como valor y marca en la formación de nuestro país; en la solidaridad social; en la memoria, verdad y justicia como valores fundantes de nuestra democracia; en el respeto por el diferente; en la cultura del trabajo; en la inalienable libertad de creación y expresión; en la participación plena en los derechos económicos, políticos, sociales y humanos de todos los que habitan el suelo argentino; en la igualdad de derechos sexuales, religiosos o étnicos de mayorías y minorías; en la protección del medio ambiente y de nuestros recursos naturales; en la integración  latinoamericana y la autodeterminación de los pueblos; el federalismo y la unidad nacional; la defensa de lo público y la participación del Estado como garantía de cumplimiento y promoción solidaria de viejos y nuevos derechos.
Creemos que los comunicadores tenemos una gran responsabilidad en la disputa por la producción de sentido y valores de nuestra democracia y en la construcción de una nueva cultura popular que exprese cabalmente el interés público por sobre el privado y que incluya a todos los habitantes sin excepción.  
Por estas convicciones, desde COMUNA manifestamos que:
La información es un derecho humano básico, que no puede ser apropiado como una mercancía. Que la democracia y los avances tecnológicos han producido una pluralidad comunicacional que es trabada por la existencia de monopolios y oligopolios informativos.
Defendemos la libertad de expresión en tanto libertad de prensa, opinión y como garantía del derecho a la comunicación; y la libertad de información como un derecho social que obliga a las empresas y los comunicadores a la exactitud, la transparencia y la adhesión a los hechos, como un pacto de fidelidad informativo donde deben explicitarse las convicciones e intereses de quien produce la información.
Entendemos que a cada modelo económico le corresponde un modelo informativo y comunicacional; que el actual modelo de apropiación de la información como una mercancía está en crisis; y que los mecanismos que se establecieron desde las corporaciones mediáticas para fragmentar la información y vaciar de contenido las palabras son obstáculos para el ejercicio de la ciudadanía plena.
Nos oponemos a la conformación de monopolios, oligopolios y posiciones dominantes comunicacionales, así como a que las empresas de comunicación privadas, sus directores y principales accionistas sean dueños o tengan participación accionaria fuera del ámbito comunicacional, y a que funcionarios públicos tengan participación accionaria en empresas comunicacionales, para así evitar conflicto de intereses.
Reconocemos como una forma de desigualdad la imposibilidad económica de acceder a medios de comunicación, e impulsamos la adopción de políticas públicas que garanticen la accesibilidad a todos los formatos comunicacionales.
Nos comprometemos a defender, impulsar y profundizar la plena aplicación de la Ley 26.522 de Servicios de Comunicación Audiovisual de la Democracia.
Adherimos a la defensa irrestricta de la libertad de información y opinión consagrada en las leyes de la Constitución Nacional y los tratados con jerarquía de ley (artículo 75 inciso 22)
Hacemos nuestro: el artículo 13 del Pacto de San José de Costa Rica, que señala: “No se puede restringir el derecho de expresión por vías o medios indirectos, tales como el abuso de controles oficiales o particulares de papel para periódicos, de frecuencias radioeléctricas o de enseres y aparatos usados en la difusión de información o cualesquiera otros medios encaminados a impedir la comunicación y la circulación de ideas y opiniones”; y el punto 12 de la Declaración de Principios de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), que establece: “Los monopolios u oligopolios en la propiedad y control de los medios de comunicación deben estar sujetos a leyes antimonopólicas por cuanto conspiran contra la democracia al restringir la pluralidad y diversidad que asegura el pleno ejercicio del derecho a la información de los ciudadanos. En ningún caso esas leyes deben ser exclusivas para los medios de comunicación. Las asignaciones de radio y televisión deben considerar criterios democráticos que garanticen una igualdad de oportunidades para todos los individuos en el acceso a los mismos.”
Creemos en una comunicación independiente tanto del poder surgido de monopolios y oligopolios comunicacionales privados como de gobiernos. Los comunicadores deben interpelar a los poderes permanentes y corporativos.
Sostenemos que existe una ética profesional de la comunicación, donde debe regir la libertad de conciencia, que no debe subordinarse ni al afán de lucro de corporaciones económicas ni a los designios de los gobiernos.
Sabemos que nuestras profesiones nunca son neutrales. La realidad, en cualquier formato comunicacional, no se informa fuera de la construcción subjetiva de un relato que incluye las convicciones de quien emite la información y de quien la recibe.
Los comunicadores no deben ser objeto de presiones físicas ni jurídicas por parte de empresarios ni funcionarios públicos.
Defendemos el derecho a la organización sindical de los comunicadores en medios públicos, privados, cooperativos y sin fin de lucro, y condenamos cualquier forma de persecución gremial.
Promovemos instancias de formación intergeneracional de comunicadores como eje esencial para el desarrollo de nuestras profesiones.
Reivindicamos en nuestra tradición las enseñanzas de los grandes maestros de la comunicación de todos los tiempos, como Mariano Moreno y Rodolfo Walsh –entre otros– sin cuyo legado no sería posible pensar en una comunicación cada día más democrática. 

Buenos Aires, San Telmo, otoño de 2011.

Declaración publicada en Tiempo Argentino el 07/06/2011 en:http://tiempo.elargentino.com/notas/declaracion-de-comuna-comunicadores-de-argentina
  
La larga lista e adhesiones, acá no reproducida, puede encontrarse en el link de la nota.

Hospitales porteños: la salud pública sin turno y bajo las leyes del mercado

Vos NO sos bienvenido. Si vos, vecino de CABA sin obra social, vos que venís de la provincia a atenderte acá, vos que sos médico/a, enfermero/a, asistente, personal de limpieza, etc. de un centro de salud pública y querés, nada menos, que cobrar un sueldo digno. Y vos, sobretodo vos que vivís en una villa. Vos que pretendés que las ambulancias entren a atenderte a vos o a tus hijos. Vos que no pagás impuestos por tu miserable casucha. Vos sos el menos bienvenido...

Sólo un aporte más para que sepas a quien votar...

Es de noche y el frío pega duro. Por la avenida Córdoba circulan unos pocos colectivos, taxis y algún auto particular. La ciudad todavía duerme. Son las seis de la mañana y en la puerta del Centro de Salud Mental Arturo Ameghino, en el barrio de Balvanera, la cola ya empieza a hacerse más nutrida. Buscan uno de los 14 turnos que se entregarán ya de día. El Ameghino tuvo su pico de celebridad durante la crisis de 2001, cuando la feroz debacle económica disparó hasta las nubes la demanda de atención psicológica y las clases medias ya no podían costearse un tratamiento privado. “Otros días vine más tarde, pero no conseguí turno. Ésta es la tercera vez que intento, llegué más temprano y pareciera que voy a tener suerte”, cuenta Mariela (44 años), orgullosa con su sexto puesto en la fila. “Me separé hace poco, tengo dos hijos adolescentes y siento que todo es muy difícil. Me dijeron que acá pueden ayudarme”, agrega.
La salud pública de la Ciudad de Buenos Aires regala miles de crónicas todos los días. Es otro viernes de penurias y postergaciones. Los ciudadanos que no cuentan con coberturas de obras sociales ni prepagas están condenados a demoras muchas veces intolerables. No es algo nuevo, no es algo que sorprenda, pero el Estado porteño resuena en retirada. La administración del jefe de Gobierno Mauricio Macri y su ministro de Salud, Jorge Lemus, no deja espacios para dobles lecturas. La subejecución de partidas para el sector, la centralización en la compra de insumos que ocasiona la falta de suministros en muchos hospitales, los conflictos con los trabajadores, el veto a la creación de un laboratorio estatal, el abandono de la atención de los porteños que viven en las villas y las reiteradas quejas de Macri contra los bonaerenses que se atienden en la Ciudad –un fenómeno histórico– y la inmigración descontrolada –un fantasma inexacto y peligroso–, conforman un cóctel devastador.
Guillermo Muñiz, médico psiquiatra del Hospital Teodoro Álvarez y miembro del comité ejecutivo de la Asociación de Médicos Municipales, asegura que la gestión de Macri es la peor desde la vuelta de la democracia. “Cuando asumió, el Gobierno porteño reconoció que había un déficit de 6.000 puestos de trabajo para los 33 hospitales porteños. En ese grupo se incluían enfermeros, médicos y trabajadores de la salud en general. Pero no hizo nada para modificar esta situación. Incluso, por renuncias, jubilaciones y la mayor demanda, hoy la situación es mucho peor. Los hospitales porteños en su gran mayoría también tienen problemas edilicios muy serios y una vejez u obsolescencia de 20 a 30 años en todo lo que es aparatología. Tampoco olvidemos que esta gestión intentó cerrar los hospitales Udaondo y el Lagleyze, y sólo lo impidió la lucha de los trabajadores. Buenos Aires es una ciudad rica en cuanto a recaudación, pero el servicio de salud pública es cada vez más pobre.”
La administración de Mauricio Macri resultó repetidamente cuestionada por la pobre ejecución de partidas presupuestarias. Algunos creen que es por falta de eficiencia; otros, una estrategia para reasignar recursos según intereses discrecionales. Lo cierto es que dos de los ámbitos más perjudicados por estas maniobras son la salud y la educación. Ni siquiera un año electoral parece cambiar la tendencia. Según El Frente de Recuperación Gremial de la Asociación de Médicos Municipales, durante el primer trimestre de 2011 en recursos físicos se ejecutó sólo el 1,96 por ciento de lo presupuestado y en aparatología apenas el 0,58. Sobre un presupuesto total de Salud de 251 millones de pesos, se aplicaron solo 14 millones. Por estas condiciones de pauperización este miércoles trabajadores de la salud y autoconvocados marcharan a la jefatura de Gobierno porteño para reclamar cambios urgentes en la política del área.
“No hay turnos para pediatría. Ni para el turno mañana ni para el turno tarde.” El papel escrito a mano, con una fibra de trazo grueso, oficia de cartel indicador improvisado. Pasadas las ocho de la mañana, los 24 turnos diarios para pediatría que ofrece el Hospital General de Agudos Donación Francisco Santojanni ya fueron otorgados. El generoso lote de padres e hijos que se quedó sin nada está condenado a volver otro día. Algunos insisten y van a la guardia. En la guardia se agolpan más de cien personas, entre máquinas de gaseosas, una virgen y un televisor. Unos treinta y pico de chicos –en su mayoría bebés– esperan que los atiendan. Sus padres saben que la espera se medirá en horas. Juan Pablo (27) y María (22) trajeron a Juan Marcelo, de 8 meses, porque estuvo toda la noche con fiebre. “Necesitamos saber qué tiene y que lo curen. Ya avisé que llego tarde al trabajo y vamos a esperar todo lo que sea necesario”, explica impaciente Juan Pablo.
Edgardo Trivisonno fue subsecretario de Salud cuando Enrique Olivera estuvo al frente del Ejecutivo porteño. El sanitarista advierte que durante esa gestión la Salud contaba con el 30 por ciento del presupuesto total y ahora sólo llega al 22 por ciento. “Es una caída muy grande que parece acentuarse año a año. Tampoco se trabajó sobre la desigualdad entre norte y sur, que tienen servicios muy pero muy distintos”, puntualiza. El ex funcionario indica que la gestión actual sólo hizo un buen trabajo contra las epidemias de dengue y Gripe A.
El sociólogo y sanitarista José Carlos Escudero no cree que se trate de un problema de falta de recursos ni de eficiencia. “La Ciudad de Buenos Aires es el espacio más neoliberal de la Argentina. Bajo esa mirada, la salud debe ser librada al imperio del mercado. Por eso hoy se desprecia lo público. Vayamos a un ejemplo bien concreto: Macri vetó la ley para que el Estado elabore medicamentos. Si el Estado porteño fabricara medicamentos serían mucho más baratos porque no persiguen un afán de lucro y llegarían a más gente. Cuenta con recursos de capacidad técnica y experiencia. Pero Macri lo rechazó porque prioriza no afectar el negocio de unos pocos. Por eso no sorprende que la demanda de salud crezca, pero la oferta se achique.”
En el Hospital Municipal de Agudos José E. Penna, corazón del barrio de Parque Patricios, es un día como cualquiera. Son cerca de las 10 de la mañana y Griselda (37) vino a acompañar a su madre para que consiga un turno con un médico clínico. Llegaron a las 6 de la mañana, entregaron nueve turnos y se quedaron sin nada. Decidieron insistir y esperar hasta la entrega de números de la tarde. Griselda (37) tiene historia propia en el Penna. Hace cuatro meses se quebró el tobillo. “Para conseguir el turno para los controles tenía que dejarle mis ochos hijos a alguien y esperar entre tres o cuatro horas, sin saber si me iban a atender. Me revisaron dos veces y me cansé. Al mes me saqué el yeso sola y acá estoy. Ahora sólo me duele los días de humedad”, confiesa, con una mirada entre pícara y triste, Griselda.

Publicado en Miradas al Sur el 05/06/2011 en: http://sur.elargentino.com/notas/hospitales-portenos-la-salud-publica-sin-turno-y-bajo-las-leyes-del-mercado
Las negritas en la nota es un resaltado de LQNTE.

"Buscan castigar al corazón de los organismos de derechos humanos"

El jefe de Gabinete criticó el tratamiento mediático sobre la denuncia contra Sergio Schoklender por el presunto desvío de fondos públicos destinados a la construcción de viviendas sociales y afirmó que las Madres de Plaza de Mayo "están poniendo las cosas en su lugar", luego de que su titular, Hebe de Bonafini, anunciara la decisión de separar a Pablo Schoklender y a otras 16 personas de la organización. "Si hay alguien que tiene responsabilidades penales, que las pague", remarcó Fernández.

El jefe de ministros sostuvo que "no se puede ser tibio" frente a posibles irregularidades y planteó que "lo que hay que hacer es favorecer a que se llegue rápidamente a la información para que se pueda constatar y, si hubiera conductas reprochables, sancionarlas". Además, remarcó que las Madres de Plaza de Mayo "están poniendo las cosas en su lugar" y "han sido muy duras" porque, a partir de las denuncias, separaron de la Fundación Sueños Compartidos primero a su apoderado, Sergio Schoklender, y, luego, a su hermano Pablo y a otras 16 personas.

En declaraciones formuladas esta mañana al programa televisivo Baires Directo, de Telefe, Fernández reafirmó: "Si hay alguien que se tiene que hacer responsable, se tiene que hacer responsable". Y sostuvo que Sergio Schoklender deberá "explicar" cómo obtuvo su patrimonio porque "los patrimonios tienen una evolución" y hay que poder justificarla.
En la entrevista, el funcionario cuestionó a "todos los medios, fundamentalmente con el grupo Clarín a la cabeza, que lo que están tratando es de castigar duramente al corazón de los organismos de derechos humanos". "Este tipo de situaciones pueden pasar en cualquier lugar y ellos no son ningunos dechados de virtudes como para poder andar mostrando con su dedo índice la conducta de los demás", planteó el jefe de Gabinete. En este sentido, señaló que "están tomando esto como para hiperexplotarlo y para que, por ejemplo, no se hable del ADN de Felipe y Marcela Herrera Noble, ni tampoco de Papel Prensa".
Por otro lado, Fernández indicó que, lo que le "preocupa" es que un programa "tan importante" como el de las características que lleva adelante la Fundación Sueños Compartidos "se vea mellado por los que tienen intereses creados en el tema para que se disminuya la importancia en el contexto en el que se está dando".

Publicado en Página 12 el 06/06/2011 en: http://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/20-169573-2011-06-06.html 

Nuevamente un claro mensaje. Si se quiere justicia que se investigue y marche preso el ladrón. 

Los derechos humanos son otra cosa. La intención de Clarín, La Nación, Tn y demás, junto a sus columnistas de siempre y séquito de serviles, de desprestigiar a "Las Abuelas", está relacionada a la causa de los hijos de Noble que ellas apoyan.

Madres de muchos, madres de la sociedad.

Madres de desaparecidos, madres de muchos, madres de la sociedad. 

Por ser modelo de valores, de convicción, entereza, valentía, coherencia, perseverancia, justicia, solidaridad, independencia, lucha pacífica y tantos otros más. 

Por ser un símbolo de la lucha por los derechos humanos. 

Por sacar fuerza de la desgracia, vida de la muerte, aliento de la angustia.

Por ser un faro en todo momento.

Por esto y por mucho más. No dejaremos solas a las madres. No dejaremos que manchen su nombre, su honra, ni al movimiento que ellas representan.

Queremos justicia y no campañas mediáticas. Queremos responsables y no mamarrachos editoriales. 

LQNTE.

Contra las Madres

Por Luis Bruschtein (Página 12)

Nadie puede tolerar actos de corrupción en el movimiento de derechos humanos, por lo que la denuncia contra Sergio Schoklender tiene que ser investigada hasta sus últimas consecuencias. Pero resulta evidente que detrás de esa denuncia se ha montado una campaña mediática que en algunos casos busca golpear al Gobierno en plena campaña electoral y, en otros, trata de esmerilar la imagen de las Madres y de los organismos de derechos humanos.

Hay un punto sensible en el tejido social de este país que le permitió detectar el peso moral, el paradigma ético que representaban las Madres de Plaza de Mayo. Al mismo tiempo, desde hace más de treinta años se ha buscado su flanco débil, el punto vulnerable, para destruir esa influencia, pero cada cosa que se inventó –como cuando las llamaron las Locas de la Plaza– las fortaleció y se revirtió en contra de sus detractores.

La relación de las Madres con la sociedad ha sido compleja. Muchas veces han estado muy solas. Otras veces han convocado multitudes. Pero no todo el país ha concurrido a esas convocatorias. Hay un núcleo ideológico, duro, de poder, que las resiste pero no tiene más opción que tolerarlas. Desde allí se ha buscado siempre desplazarlas de ese lugar de consideración especial que las blinda. Si pudieran hacerlo, después destruirían su imagen, difamando, mintiendo, reinventando la historia, porque las Madres son uno de los pocos puntos de referencia ciudadana que no pueden controlar.
Controlar, en el sentido de resignificarlas, de mostrarlas como a ellos les convendría. Se trata de manejar un referente simbólico esencial de estos treinta años de democracia. Pero la sociedad las ha asumido con esa forma de desmarcarse que han tenido. Incluso cuando tienen razón o cuando no la tienen. No se trata de disentir o discutir con ellas. Eso lo puede hacer cualquiera porque, para bien o para mal, el lugar donde están ubicadas no es el del argumento, sino más bien el de la conciencia, el de la consecuencia, el de la valentía y el de la madre que lucha por sus hijos.
Son lugares que la sociedad no regala sino que se construyen en una dialéctica, la mayoría de las veces ríspida, con la misma sociedad hasta que queda instalado. Las Madres buscaban a sus hijos, no buscaban ese lugar. Ese es otro factor que las explica ahora, porque si su motivación hubiera sido ocupar ese lugar de semiprócer o referente moral, nunca hubieran podido hacerlo. Quedaron allí justamente porque no querían.
La cercanía con las Madres permitía compartir una parte irreal de ese prestigio. Muchos se les acercaron a lo largo del tiempo, sobre todo algunos periodistas, para beneficiarse con esa concesión, irreal, porque la historia es de las Madres y no de los que se sacaron fotos con ellas. Pero más de un periodista, uno que otro abogado y algún activista crearon esa ilusión sobre sí mismos.
Esa presencia tan fuerte en la sociedad, a pesar de que su relación con ella siempre fue tan irregular que a veces las aislaba y a veces las acompañaba, selló con una impronta especial estos primeros 30 años consecutivos de democracia en la Argentina.
Es difícil pensar estos treinta años sin la presencia de las Madres. Han sido además lo menos parecido a un fenómeno mediático y no han mostrado esa volatilidad que los caracteriza. Por el contrario, durante muchos años fueron ignoradas por la corporación mediática que se ha convertido en parte intrínseca del poder fáctico. Hasta 1996, los 24 de marzo sólo juntaban a unas 500 o mil personas en el acto que organizaban los organismos de derechos humanos.
Ocupan un lugar que no desearon y hay una calidad de realidad material, concreta, en esa autoridad, que la diferencia de todos los productos mediáticos tan efímeros y aparentes como los falsos superhéroes del periodismo. A diferencia de muchos protagonistas de la actualidad, las Madres son reales, no son una ilusión mediática, no “actúan” ese lugar, simplemente “son” ese lugar de referente. Todos esos materiales que constituyen el lugar de las Madres fraguaron en una especie de casamata hasta ahora inexpugnable. Y se ha buscado, infructuosamente, destruirlas por mil maneras distintas.
Del 2003 en adelante, la política de derechos humanos del kirchnerismo generó, como pocas veces antes, lazos de comunicación entre el Gobierno y los organismos de derechos humanos, incluyendo a las Madres, lo que las puso en una situación más vulnerable. Algunos organismos no estuvieron de acuerdo con esta aproximación al Gobierno y se planteó un debate muy duro entre ellos. Pero no ha sido el primero. En estos treinta años hubo muchos y encarnizados debates entre los organismos. Las Madres se dividieron y muchas veces los organismos confrontaron entre sí desde posiciones casi antagónicas. Esto forma parte de la dinámica del movimiento de derechos humanos. Las discusiones suelen ser implacables pero contenidas en un marco por el cual lo han fortalecido aún más. De alguna manera, en todas esas encarnizadas discusiones, el marco de existencia común ha sido preservado por todas las partes.
Nadie puede tolerar actos de corrupción en el movimiento de derechos humanos, por lo que la denuncia contra Sergio Schoklender tiene que ser investigada hasta sus últimas consecuencias. Pero resulta evidente que detrás de esa denuncia se ha montado una campaña mediática que en algunos casos busca golpear al Gobierno en plena campaña electoral y, en otros, trata de esmerilar la imagen de las Madres y de los organismos de derechos humanos.
Por ejemplo: se ha dicho en una columna de opinión en Clarín que esto le sucede a Hebe de Bonafini por acercarse al kirchnerismo. Si la denuncia es contra Schoklender, no se entiende el motivo de centralizar en las Madres o el kirchnerismo. En todo caso, de esta forma queda expuesta la intención clara del artículo de utilizar la denuncia para atacar a las Madres. Esta línea de acción editorial se reprodujo en los grandes medios.
En otro caso, un columnista del amarillista diario Libre, de la editorial Perfil, de visita en el programa A dos voces del Canal TN, agregó que la corrupción en los organismos de derechos humanos comenzó a mediados de los noventa, en el gobierno de Carlos Menem. Es una afirmación audaz, porque ningún organismo de derechos humanos ni siquiera se acercó al gobierno que había declarado los indultos. Por el contrario, fueron sus más encarnizados opositores. En forma malintencionada, el periodista de Libre hacía mención a las reparaciones materiales que el Estado debió pagar a ex presos y familiares de desaparecidos. Hacía un abordaje burdo y amarillista de una problemática compleja.
En su caso, ya no se trata de encharcar solamente al kirchnerismo y a las Madres, sino a todo el movimiento de derechos humanos, incluyendo a quienes han sido víctimas de la represión. Hay una intención ideológica que va en consonancia con el esfuerzo histórico de los grandes medios por destruir o socavar a un movimiento que les ha sido tan difícil de controlar y que tiene fuerte incidencia en la sociedad.
Algunos de estos periodistas se han sacado en su momento la foto con las Madres para el carnet de “independientes” o “combativos”. Siguiendo la línea de pensamiento que ellos esgrimen ahora contra las Madres, se los podría acusar de que se han pasado de bando por dinero. Ahora trabajan para la corporación de los grandes medios, sintonizan con sus posiciones ideológicas y, en este caso, los usan para hacer el trabajo sucio. Aunque es posible conceder también que haya coincidencia ideológica, que han cambiado de posición por convicción y no por dinero.
En ese mismo bando, el ex presidente Eduardo Duhalde, a cuyos actos asisten los amigos de los represores y la dictadura, atacó a la Asociación de Madres y la diferenció de Madres Línea Fundadora, que emitió un comunicado para repudiar las declaraciones del candidato de la derecha peronista. Otro columnista de La Nación, en los antípodas del movimiento de derechos humanos, atacó a las Madres, pero destacó a una de ellas por no ser kirchnerista.
Parte de esta campaña desde los grandes medios consistió en buscar voces que se hayan mostrado, como algunos de estos periodistas, cercanos en otro momento al movimiento de derechos humanos. Se suma así Raúl Castells, que no da tantas vueltas para decir lo que quiere decir: “Las Madres han canjeado a los 30 mil desaparecidos por una empresa de construcción”.
El contenido real de esta campaña de viejos y nuevos enemigos está resumido en las palabras del puntero supuestamente de izquierda aliado al duhaldismo. Se trata de filtrar en el imaginario ciudadano esa idea de corrupción: las Madres que pusieron en riesgo sus vidas cuando la mayoría se callaba aterrorizada o se iba del país, las mismas Madres que fueron tan intransigentes en sus planteos a lo largo de treinta años, ahora se han vendido por dos pesos, o por veinte, los que sean. La corrupción explica sus posiciones. En todo caso, la intención es que la denuncia de corrupción disuelva la imagen referencial de las Madres. Y tras las Madres irán contra el resto de organismos del movimiento de derechos humanos.
Se habla de las Madres, de los organismos de derechos humanos y del kirchnerismo, cuando la denuncia no es contra ellos sino contra Sergio Schoklender, y se lanza esta campaña en un momento en que el país entra en pleno proceso electoral.
Hay un dato de la realidad que no respalda esta campaña de difamación: la democracia en este país hubiera sido mucho peor sin las Madres. Y eso no podría ocurrir si la motivación de las Madres hubiera sido la corrupción. Por eso, más allá del resultado de la investigación, tampoco podrán esta vez con las Madres.

Publicado el 04/06/2011 en Página 12: http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-169453-2011-06-04.html  

Reforma de la ley de quiebras. Un avance importante para los trabajadores.

Cooperativas valoran positivamente reforma de la ley de quiebras

Dirigentes de cooperativas de trabajo y de movimientos de empresas recuperadas calificaron hoy como un “avance” y una “herramienta importante”, la sanción de la ley que habilita la continuidad de las actividadades bajo gestión obrera en casos de quiebra empresaria.

José Sancha, presidente de la Confederación Nacional de Cooperativas de Trabajo (CNCT), dijo a Télam que la reforma a la Ley de Quiebras, sancionada anoche por el Senado, “facilitará enormemente la continuidad de las fuentes de trabajo”. Por su parte, Federico Tonarelli, presidente de la cooperativa del Hotel Bauen -próximo al Congreso nacional-, afirmó que la ley sancionada es “muy positiva, una de las viejas reivindicaciones de los trabajadores autogestionados de empresas recuperadas”.
“Es una herramienta más pero no la única que necesitamos. Es un avance, pero también necesitamos políticas públicas, como el acceso al crédito blando, que las cooperativas de trabajadores tienen negado”, añadió.
El dirigente del Bauen, el colectivo que encabeza la Federación Argentina de Cooperativas de Trabajadores Autogestionados (FACTA, adherida a la  CNCT), también abogó por “una ley nacional de cooperativas de trabajadores”.
Tonarelli reclamó también la sanción de una “ley de expropiación, para los casos más  engorrosos”, y que los trabajadores autogestionados puedan “salir de la figura del trabajador autónomo monotributista”.
También consultado por Télam, el presidente de la cooperativa IMPA, del barrio porteño de Almagro, fue más cauto en la valoración de la reforma de la ley, y coincidió en el rechazo al proyecto de ley correctiva de Negre de Alonso.”La reforma de la Ley de Quiebras mejora en algún sentido pero no dará solución al problema principal de la continuidad de las empresas recuperadas”, ya que, entre otras cosas, “traspasa la deuda (concursal) a las cooperativas de trabajadores”.
Puntos salientes
El proyecto aprobado por 47 senadores, sin votos en contra y con 26 ausentes, apunta a garantizar la continuidad de empresas fallidas, bajo gestión de los trabajadores constituidos en cooperativas.
Hasta ahora, la opción de la gestión obrera en un caso de quiebra dependía de la decisión de un juez comercial y, aun así, sólo como cesión precaria de derechos, hasta tanto se resolviera el destino definitivo del inmueble y del resto del capital de trabajo.
En cuanto al paralelo proyecto de ley correctiva propuesto por la senadora Liliana Negre de Alonso y aprobado con 50 votos, que pasó a la Cámara de Diputados, Sancha consideró que “no es viable”.
La principal objeción del presidente de la CNCT es que ese proyecto admite que las cooperativas de empresas recuperadas contraten empleados, con lo que “habría trabajadores de primera y trabajadores de segunda”.

Publicado en comercioyjusticia el 3/06/2011:http://www.comercioyjusticia.com.ar/2011/06/02/cooperativas-valoran-positivamente-reforma-de-la-ley-de-quiebras/

Si querés leer más:

La Ley de Quiebras: expresión del proyecto nacional y popular

El miércoles dimos un paso más en la lucha que las empresas recuperadas vienen dando desde hace más de diez años. La aprobación del proyecto implicó el cambio de lógica que el proyecto nacional del gobierno de Cristina Kirchner está impulsando desde 2003: herramientas para la inclusión y organización de los trabajadores, en vez de instrumentos de exclusión y debilitamiento. Lo que se inició a mediados de los ’90 como luchas contra el cierre de las fábricas y defensa de los puestos de trabajo en el modelo neoliberal –donde el eje era la especulación financiera– se consolida hoy después de una década, en el marco de un modelo que pone el eje principal en la Producción y el Trabajo. Lograr que los trabajadores tengan la prioridad en el proceso de concursos y quiebras es romper con la práctica perversa empresarial de vaciamiento, negación de derechos y aval de la justicia, que practicaban y practican patrones para seguir concentrando ganancias y socializando pérdidas.  la posibilidad de conseguir la propiedad de los medios de producción y los espacios físicos a través de una cooperativa dignifica el rol de los trabajadores y reconoce sus derechos, asegurando la continuidad de los puestos de trabajo. En los ’90, el trabajador era el último orejón del tarro a la hora de reclamar; ese proceso provocó millones de desocupados y fábricas cerradas. También impulsó la resistencia y la lucha de quienes no querían ser excluídos. 

La nota completa puede leerse en la edición del 3/06/2011 de Tiempo Argentino: http://tiempo.elargentino.com/notas/ley-de-quiebras-expresion-del-proyecto-nacional-y-popular 

Ahora el vaciamiento de una empresa y su quiebra fraudulenta o real, permitirá que los trabajadores puedan continuar con la producción en sus manos. Si bien hay punto controvertidos como el traspaso de las deudas y la contratación de nuevos trabajadores, es un avance comparado con lo que se tenía.

Una gran noticia, teniendo en cuenta que cerca de 2000 firmas se encuentran en proceso de quiebra.

¿Para cuándo la quiebra de Clarín? ¿No me digas que no te da ganas?