Ley de tierras

Cuando comenzó el debate por la "Ley de Tierras" publicamos una nota al respecto (http://loquenoteenteraste.blogspot.com/2011/06/el-agua-los-yacimientos-subterraneos-y.html), debido a que está ley será discutida esta semana te dejamos unos links con información sobre la importancia de esta ley y sobre lo que dice el proyecto de la misma.

LQNTE

Proyecto de ley de tierras en Argentina.

La venta de tierras a manos foráneas en Argentina ha tenido una época excepcional desde los años 90 a la fecha, coincidentemente con zonas con grandes recursos hídricos: la Patagonia y áreas donde se encuentra el Acuífero Guaraní ( la provincia de Corrientes en particular).
A principios del siglo XX , unas 7 millones de hectáreas estaban en manos de extranjeros , hoy no menos de 20 millones
Los principales terratenientes en Argentina son:

• Benetton: Familia italiana, es el mayor terrateniente extranjero en Argentina, compró tierras en la zona de los Andes Patagónicos en zonas aledañas a Esquel. En 1991, adquirió la CompaníaTierras del Sud Argentino (CTSA) dedicada a la producción agropecuaria comprando 970.000 hectáreas. Se dedica a la producción de lana para abastecer su imperio textil.
• Douglas Tompkins: Famoso empresario norteamericano de la cadena de indumentaria Sprit,compró la Estancia de la Familia Anzuela de 60.000 hectáreas en el centro de los Esteros del Iberá, otro campo de 40.000 hectáreas en la misma zona del humedal y 105.000 hectáreas en la zona de Perrugonia; en total: 205.000 hectáreas en el CORAZÓN DEL ACUÍFERO GUARANÍ!!!!
• Ted Turner :( uno de los propietarios de la cadena de noticias CNN), primero compró 4500 hectáreas en uno de los accesos al río Traful, sitio excepcional para la pesca de truchas y salmones por la pureza del agua. Esta propiedad se ubica a 60 km de Bariloche. A partir de esa primera compra, fundó una empresa Norteamérica llamada " La Primavera Argentina". A través de esa companía compró una estancia en Neuquén llamado Collón Curá. La misma tiene 37.000 hectáreas situada cerca de Junín de los Andes.
• Lewis: fue calificado número 369 en la lista de Forbes de las personas más ricas del mundo en el año 2007 y 6ta fortuna privada del Reino Unido.En 1996 compró 12.000 hectáreas a 30 km de El Bolsón a orillas del lago Escondido y alí construyó su mansión de 3600m2, cerrando el acceso al Lago Escondido. Tiene un proceso judicial inconcluso. Años posteriores adquirió una estancia sobre Bahía Dorada en la costa rionegrina a 20 km de Sierra Grande . Allí construyó una mansión estilo hawaiano y una pista de aterrizaje privada de 1871 metros.
• La Familia Bush ( ex presidente de Estados Unidos), compró 5000 hectáreas en Río Cuarto ( Córdoba) y en Baradero (Provincia de Buenos Aires). El objetivo es producir "AGUA PREMIUM", proteínas de soja, pollo y pescado para ser vendido a China, Japón y sur de Asia. En cuanto al agua será sometida a un proceso de saneamiento con una tecnología importada de Israel y Alemania.Finalizado el proceso será envasada en tanques contenedores para llevarla A Escocia, donde se fragmentará en botellas con marca "Patagonia Valley Gourmet".
• En Mendoza, Malargue, en el año 2000 la Empresa " Nieves de Mendoza" de capitales malayos , compró cerca de la cordillera 250.000 ha, una superficie similar a 12 veces el tamaño de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
• Presencia de inversores extranjeros en empresas nominalmente argentinas que explotan enormes extensiones de suelo agrícola en la Pampa Ondulada y que han elevado el precio de las tierras rurales asociadas al cultivo de la soja transgénica, por ejemplo en la zona de Pergamino, Arrecifes y alrededores.

Se tiene certeza que al menos un 10 % de la superficie del país está en manos extranjeras, pero al no haber un relevamiento a nivel nacional se desconoce con precisión los alcances reales de esta situación.

La única normativa que en este momento tiene nuestro país referido a esta cuestión data del año 1944: "Ley de zonas de seguridad", que restringe las adquisiciones de tierras en áreas de frontera y zonas claves para la seguridad nacional, norma que muchos gobernadores en especial los patagónicos no han respetado y han sido cómplices del proceso de extranjerización que nuestro país ha sufrido justamente en estas áreas de SEGURIDAD DE FRONTERAS, QUE SE CONSIDERAN EN UNA FRANJA DE 150 KM DESDE EL LIMITE DE LA CORDILLERA Y 5O KM DESDE EL MAR ARGENTINO.
Hay provincias realmente muy complicadas, donde sus pobladores y algunos funcionarios están muy preocupados por el avance de la extranjerización. La situación más destacada es la provincia de Río Negro, donde si bien el proceso se inicia en los años 90 en el sector cordillerano, en los últimos años se produjo un avance en zonas costeras, como así también la expulsión de las comunidades aborígenes de sus tierras y la desaparición de pequeños y medianos productores de la tierra por remates y falta de rentabilidad, en el Alto Valle del Río Negro, produciéndose así una concentración de la tierra .
Nuestra Presidente Cristina Fernández de Kirchner ha anunciado el día 27 de abril la elevación al Congreso Nacional de una ley de tierras que limita la venta de las mismas a manos extranjeras.
Existen en el Congreso no menos de unas 30 iniciativas formuladas desde hace años por otros PARTIDOS Y ESPACIOS POLÍTICOS COMO LA FEDERACIÓN AGRARIA, LEGISLADORES RADICALES, ETC, no obstante es importante que se instale el debate de este tema en el Congreso y finalmente se sancione dicha ley y sobre todo se lleve a la práctica.
En principio cabe aclarar que ESTE PROYECTO DE LEY puede ser ajustado y enriquecido por aportes de los legisladores, lo cual invita a superar competencias políticas y formular esta ley esperada por distintos ámbitos y sobre todo por las sociedades de frontera que han sido las más afectadas, dado que es una forma de DEFENDER NUESTRA SOBERANÍA NACIONAL y UN INSTRUMENTO JURÍDICO QUE VALORIZA LA CAPACIDAD DE INVERSIÓN EN EL PAÍS.

Las aspectos destacados DE ESTE PROYECTO DE LEY son:
En principio se dispone de 180 días para que se realice un catastro en todo el país para formar un registro único, dado que se desconoce fehacientemente la cantidad exacta de hectáreas en manos de extranjeros, IGNORANDO SI A LA FECHA SE HA SUPERADO EL 20 % DE TIERRAS RURALES QUE LIMITA LA LEY. EN ARGENTINA LOS REGISTROS DE TIERRA SON PROVINCIALES POR ESTE MOTIVO NO SE TIENE POR EL MOMENTO UN CUADRO DE SITUACIÓN EN CONJUNTO.

• La ley establecería un máximo de 20 % DE TIERRAS RURALES del territorio nacional en manos extranjeras ( Argentina es el octavo país del mundo por su extensión). ES UNA LEY PRÁCTICAMENTE COPIADA DE OTRAS LEGISLACIONES VIGENTES DE PAÍSES CON GRANDES EXTENSIONES DE TIERRAS COMO EEUU, CANADÁ Y BRASIL
• No afecta los derechos adquiridos a los grandes terratenientes extranjeros.
• A partir de ahora los extranjeros sólo podrían adquirir 1000 hectáreas , pudiendo haber excepciones o restricciones , (lo cual sería importante dejarlo explícito)
• La ley trata de conservar EL DOMINIO NACIONAL y NO ESTATAL DE LAS TIERRAS RURALES, invitando a aquellos capitales que apuesten al país a la inversión a seguir invirtiendo, pero priorizando las inversiones nacionales.

Además de la sanción de la ley de tierras también sería de gran relevancia que se cumplan las leyes vigentes.
Muy especialmente me refiero al Código Civil Argentino que establece en su artículo 2369 : "Los propietarios limítrofes con los ríos o canales que sirven a la comunicación por aguas, están obligados a dejar una calle o camino público de 35 metros hasta la orilla del río o canal, sin ninguna indemnización. Los propietarios ribereños no pueden hacer en ese espacio ninguna construcción, ni reparar las antiguas, ni deteriorar el camino de manera alguna.
Art 2640: Si el río o canal atravesara alguna ciudad o población, se podrá modificar por la respectiva municipalidad el ancho de la calle pública, no pudiendo dejarla de menos de 15 metros. La orilla del río es lo que llamamos línea de ribera y representa el límite entre el dominio público constituído , por las aguas de uso general y los espacios físicos que las contienen y el dominio privado de los propietarios ribereños, mientras que el camino de sirga es la RESTRICCIÓN A LA PROPIEDAD PRIVADA RIBEREÑA POR RAZONES DE INTERÉS COMÚN.

Esta situación concreta es la que se ha vulnerado en Lago Escondido y otras propiedades en manos extranjeras, donde por un lado la justicia argentina y por otro el poder político, han dejado a la fecha bastante que desear en su aplicación.
Por lo expuesto, la ley de tierras es fundamental para defender nuestra soberanía nacional y ponderar la riqueza de nuestras tierras y una vez lograda, avanzar en la ley de aguas ( recurso estratégico por la escacez y desigual distribución planetaria). Pero tan importante como la sanción de una ley es llevarla a la práctica y que la justicia sea eficiente, transparente y responda a los intereses nacionales.
Es deseable que en este debate que se inicia en el Congreso Nacional, se logre sancionar la "mejor ley de tierras" tomando ideas de otros países pero CON UN SELLO PROPIO ADAPTADO A LA REALIDAD, NECESIDADES Y PROBLEMÁTICAS NACIONALES, dado que sería muy triste pensar, que en un futuro cercano nuestros hijos y nietos se sientan foráneos en su propia Patria.
Transcripto del blog ARGENTINA, PATRIA GRANDE: http://argpatriagrande.blogspot.com/2011/05/proyecto-de-ley-que-limita-la-venta-de.html

Detalles del proyecto de ley de tierras enviado por el Ejecutivo

Qué dice la norma enviada al Congreso de la Nación para limitar la venta de terrenos a personas extranjeras.
La presidenta adelantó que se trataba de un proyecto de pocos artículos. Así es la iniciativa que pone límites a la adquisición de tierras rurales por parte de extranjeros. La norma limita esas transacciones poniéndole un límite de mil hectáreas para un mismo titular. Asimismo, para el caso de sociedades, pone topes máximos para la participación extranjera. El proyecto lleva el nombre de "Protección al dominio nacional sobre la propiedad, posesión, o tenencia de tierras rurales", y en su artículo 9 establece un tope de hasta 1000 hectáreas, en la tenencia de tierras rurales por parte de un mismo titular extranjero. ¿Cómo se calculan esas mil hectáreas? Considerando "parámetros complementarios" tales como la localización de las tierras rurales, la capacidad y calidad de las tierras para su uso y explotación, la situación de otras tenencias de tierras rurales del adquiriente. En su artículo 7°, se limita en un 20 por ciento "toda titularidad de dominio de tierras rurales en el territorio nacional" respecto de las personas y empresas. En el caso de las personas o empresas extranjeras de una misma nacionalidad "no podrán superar el límite de 30% del porcentual asignado en el articulo 7". Esto es, 30% de un 20%. El proyecto destaca que el espíritu y la letra de la iniciativa "no sólo apunta a regular un previsible incremento de la propiedad extranjera, sino a la necesidad de limitar un proceso de concentración de grandes extensiones de tierras en manos de capitales financieros que, de profundizarse, comprometen objetivos estratégicos, vinculados al desarrollo nacional y a la calidad de vida de los habitantes del país". Tal cual se encargó de remarcar la presidenta cada vez que desde marzo habló sobre esta norma, el proyecto aclara que "en ningún modo resulta un legislación xenófoba prohibitiva, o refractaria a las inversiones extranjeras responsables, siendo un modelo utilizado por numerosas legislaciones en el derecho comparado". El proyecto considera titulares extranjeros a aquellas personas de nacionalidad extranjera, tengan o no domicilio en la Argentina, y a empresas cuyo capital social sea mayor al 51%. Aquellos propietarios extranjeros de las tierras rurales, deberán dentro del plazo de 180 días desde la entrada en vigencia de la ley proceder a la denunciar las mismas ante la Autoridad de aplicación de dicha titularidad. Asimismo se crea el registro Nacional de Tierras Rurales, bajo la órbita del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, como también el Consejo Interimnisterial de Tierras Rurales, que será la Autoridad de Aplicación de la ley, el cual estará presidido por el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, y conformado por el Ministerio Agricultura, Defensa, Interior, y la Secretaria de Ambiente y Desarrollo Sustentable. Se prevé la realización de un relevamiento catastral para determinar la propiedad de las tierras rurales existentes, dentro de los 180 días de la entrada en vigencia de la ley y tomando como fecha de configuración del relevamiento, la situación existente al 1 de enero de 2010.

Publicado el 27/08/2011en parlamentario.com: http://parlamentario.com/noticia-35980.html

Huy... se me escapó...

Ya nos habíamos dedicado al mal llamado campo en nuestra nota titulada "El campo, el voto y la memoria" (http://loquenoteenteraste.blogspot.com/2011/04/el-campo-el-voto-y-la-memoria.html), en la cual referíamos a los dichos de De Angeli “Hay que juntar los empleados en las estancias, subirlos a las camionetas y decirles a quién hay que votar sino quieren fundirse”. En este caso nos referiremos a Biolcati, El presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA), quien sorprendentemente se sinceró durante una charla organizada por la Asociación Dirigentes de Empresas (ADE). 
Entre las muchas cosas que dijo, llaman la atención algunas en particular:

"Cuando nos convenía nosotros nos vendimos como el 15 por ciento del padrón, pero en realidad no llegamos al 8"

 "en 2008 mucha gente de los pueblos y las ciudades apoyó la protesta del campo, pero la mayoría no tenía ni idea de lo que era la 125"

"creyeron que con el 'voto no positivo' de (el vicepresidente Julio) Cobos -que rechazó que la 125 se convirtiera en ley- ya estaba, el campo había ganado, y no fue así"

"Entonces ahora nos dicen 'bueno, muchachos no sigan hinchando, si no les va mal'. Y si a nosotros nos va bien, y tenemos una oposición que no presenta ninguna propuesta, sino que se dedica a hacer ingeniería electoral, ante la posibilidad de que la crisis económica internacional impacte acá, el ciudadano votó la continuidad del Gobierno"

 "la oposición le mostró a la sociedad su cara más desagradable"

"se juntó con (el diputado Francisco) De Narváez haciendo creer que había un conjunción de radicales y peronistas" dijo refiriéndose a Ricardo Alfonsín y agregó "Pero ningún peronista cree que De Narváez sea peronista"

"la pelea de (Hermes) Binner, (Elisa) Carrió y la centro izquierda, y la de (Eduardo) Duhalde con (Alberto) Rodríguez Saá, que resultó el moño de todo esto, fueron fruto de la ingeniería electoral con objetivos egoístas y personalistas"

Está claro que el abrumador triunfo del Frente para la Victoria en las pasadas elecciones primarias, lo ha dejado totalmente descolocado, pero lo asombroso es la sinceridad con la que reconoció que la gente que los seguía en el reclamo de la 125 no tenía ni idea de que se trataba, de como mintieron diciendo que representaban a una cantidad de gente que no era tal y lo bien que le está yendo "al campo", pese a su discurso en la apertura de La Rural, donde se lo escuchó decir justamente lo contrario. 

¿Ataque de sinceridad? ¿Descuido? ¿Blanqueo frente a lo obvio? ¿Nueva estrategia?

Observaremos de cerca como sigue esto ya que se aproxima una de las leyes fundamentales para la Argentina, la llamada "Ley de Tierras".  Veremos de que lado está esta vez "el campo", si del lado del País, la gente y el campo, o de las grandes corporaciones y semilleras internacionales, los terratenientes y los mezquinos intereses que siempre supieron defender.

La historia continua.

LQNTE

Fuentes:

Diario La Nación del 18/08/2011:
http://www.lanacion.com.ar/1398768-para-biolcati-la-gente-mira-tinelli-y-no-le-importa-nada-mas

Diario Perfil del 18/08/2011:
http://www.perfil.com/contenidos/2011/08/18/noticia_0018.html    

Algunas preguntas para reflexionar sobre "el campo" y el discurso de Biolcati en la inauguración de la muestra de la Sociedad Rural

Algunas preguntas  para reflexionar sobre el discurso de Biolcati en la inauguración de la muestra de la Sociedad Rural. 

¿Por qué si "el campo" está en su mejor momento, cosechas récord, área sembrada récord, ganancias récord, precio de la hectárea récord, etc.; Biolcatí habla de la noche y del ataque al campo?

¿Por qué si "el campo"está en su mejor momento, entre otros factores gracias al Gobierno Nacional, que lo favorece con un dólar competitivo, tecnología de punta, grandes subsidios (como el del gasoil), constantes obras de infraestructura, sólo por mencionar algunas cosas; Biolcati agrede al Gobierno sistemática, abusiva y constantemente?

¿Por qué si "el campo"está en su mejor momento,Biolcati quiere volver a la década del 90, famosa en el campo por los remates récord y la pérdida de tierras?

¿Por qué si "el campo"está en su mejor momento y Biolcati es su defensor, no sale a apoyar pública y políticamente la "Ley de Tierras" que lo protege?

¿Por qué si "el campo"está en su mejor momento y Biolcati es su defensor, los pequeños agricultores no lo apoyan, los empresarios tampoco, las empresas de ciencia, agricultura y tecnología tampoco y ni siquiera los semilleros?

¿Por qué si Biolcati es el defensor "del campo", está a tal punto ajeno a lo que en él ocurre, que ni siquiera le dirigió una palabra a los miles y miles de agricultores y ganaderos afectado por la ceniza?

¿Por qué Biolcati elige en su discurso a Sarmiento, alguien que habló en términos durísimos contra la Sociedad Rural?

¿Por qué Biolcati habla en muchas ocasiones de la falta de diálogo, de la actitud agresiva del Gobierno y en su discurso cierra toda posibilidad de diálogo y ataca muy agresivamente al Gobierno?

¿Por qué Biolcati se rodea de los políticos de la derecha más recalcitrante, los que fundieron el País en la década del 90, los que fundieron "al campo" en la década del 90?

¿Por qué Biolcati tiene tanta prensa en los medios oligopólicos, tiene algo que ver con la increhible cantidad de publicidad proveniente "del campo" que facturan?

Hoy no queremos decirte lo que pasa, la idea es reflexionar un poco juntos, por eso algunas preguntas y las respuestas las ponés vos.

LQNTE

AGRESIVO DISCURSO DE BIOLCATI, ACOMPAÑADO POR LA OPOSICION DE DERECHA PERO SIN RESPALDO DE EMPRESARIOS

Volver al 19, después de vivir dos siglos

El titular de la Sociedad Rural volvió a utilizar la tribuna de la inauguración de la muestra para hacer campaña política contra el Gobierno. Un discurso cargado de ataques, apoyado por candidatos opositores y marcada ausencia de dirigentes empresarios.

El sol y el clima agradable acompañó a Hugo Biolcati en esta nueva inauguración de la Exposición Rural. Pero la dirigencia empresaria, con la que comparte espacios como el Grupo de los Seis, no. En cambio, sí lo hizo lo más granado de la dirigencia del espacio de derecha del espectro político, desde Duhalde a Francisco de Narváez, pasando por los hermanos Rodríguez Saá. El gobierno nacional, ausente con aviso. Pasar lista a presencias y ausencias tal vez represente el mejor reflejo de esta suerte de acto partidario en que ha convertido el titular de la Sociedad Rural esta tradicional ceremonia. Un discurso cargado de acusaciones, chicanas y sospechas que cayeron sobre el Gobierno, pero no por su política agropecuaria, sino por “la corrupción reinante” y “el deterioro de las instituciones”. Frente al lenguaje agresivo de Biolcati, sorprendió que varios de los dirigentes políticos presentes coincidieran a su término en calificar de “lamentable” la ausencia del Gobierno, acusándolo de “falta de capacidad de diálogo”. Casi como respondiendo todos a un mismo libreto, pero flojamente guionado.
“No es casual...” fue la fórmula oratoria que utilizó Biolcati para encabezar cada uno de sus párrafos, desatando tras de sí una oleada de graves acusaciones, tratando indisimuladamente de calentar el clima de campaña a favor de la oposición. “Un Estado carcomido por la corrupción, débil para controlar a los que le roban pero poderoso para negociar votos a cambio de ayuda para sobrellevar la miseria”, apuntó sin más elementos que justificaran el comentario. “En un país donde los estafadores convierten los fondos sociales en riqueza y lujo personal ante la mirada complaciente, o quizá cómplice de algunos funcionarios, no puede sorprendernos que falte carne, harina o lácteos”, dijo, buscando salpicar a todo el oficialismo con los delitos de Sergio Schoklender. Pero justificando, insólitamente, con ello las políticas especulativas o de concentración en el campo, como son las que provocaron el desplazamiento de la ganadería por la invasión sojera. Más explicable es la cara de satisfacción que le sacó la frase a Horacio Rodríguez Larreta, que acompañó con una sonrisa amplia y un “estuvo bien...” que le lanzó a Mauricio Macri, sentado a un par de butacas de su jefe de Gabinete.
El otro eje de la pieza oratoria de Biolcati fue la elección de la figura de Domingo Faustino Sarmiento como contracara de la política del Gobierno. Arrancó denunciando que el gobierno había ignorado en febrero de este año que se habían cumplido doscientos años del nacimiento del sanjuanino. “No es casual...”, dijo en la primera de las decenas de veces que utilizó la muletilla. Y desde allí repasó “el modelo que soñaron” las generaciones que gobernaron el siglo XIX y la distancia con estas políticas de hoy, supuestamente mentoras de la corrosión de las instituciones. Por supuesto, el respeto, la valorización y la comprensión del aporte que hace el sector rural estaba en aquéllos y no en estos otros. Por supuesto, convirtió aquel modelo histórico del liberalismo en la propuesta a futuro que aspiró a que, muy pronto, reemplace el actualmente en práctica. “No es casual” que Duhalde, Macri, De Narváez, Rodríguez Saá y “El Momo” Gerónimo Venegas (dirigente de Uatre, casi convertido en la quinta pata de la Mesa de Enlace) aplaudieran entusiasmados.
Quien le respondió, desde el Gobierno, fue Julián Domínguez, que está regresando de China pero no se privó de seguir por Internet el discurso del titular de SRA. “Mientras él hablaba y mentía, nosotros firmábamos en China ocho convenios para beneficiar al país y a los productores, sobre vinos, carne, semen y embriones bovinos, cebada, cítricos, entre otros”, recordó el ministro de Agricultura. “Plantear el debate agropecuario a civilización o barbarie representa llevar a la Argentina a la edad de piedra, es un pacto con el pasado que no contempla una mirada hacia el futuro”, agregó. Domínguez comentó que “es más fácil que un camello pase por el ojo de una aguja a que Biolcati entienda que al campo le va bien por un tipo de cambio competitivo, porque hay superávit fiscal y balanza comercial positiva; porque subsidiamos combustible y energía, porque se invierte en infraestructura”. Y agrega que “Biolcati dice que sueña con la Argentina que despertaba admiración. No hay peor ciego que el que no quiere ver”. Finalmente, ludió a la referencia de Biolcati a Sarmiento señalando que “manosea su figura” aunque, “como gringo del interior, me quedo con Juan Manuel de Rosas, defendiendo nuestra soberanía nacional. Por eso proponemos una ley de tierras cuya titularidad quede en manos de los argentinos”.

Publicado en Página 12 el 24/07/2011 en: http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/2-172931-2011-07-24.html

El agua, los yacimientos subterráneos y la tierra son sin duda una de las mayores riquezas de la Argentina.

El agua, los yacimientos subterráneos y la tierra son sin duda una de las mayores riquezas de la Argentina. Es urgente legislar al respecto para que no puedan seguir pasando a manos extranjeras y así hipotecar el futuro de nuestros hijos. Que gran oportunidad de mostrar honestidad ideológica, intelectual y política, de trabajar por el futuro de la Patria y de anteponer el futuro del País a mezquinos intereses sectoriales y presiones empresariales y mediáticas que es generar una buena "Ley de Tierras". La pregunta es si esto ocurrirá o si la oposición, las grandes empresas, semilleros, pooles de siembra y los oligopolios mediáticos frenaran este fundamental proyecto.

 
Comenzó el debate sobre tierras a pesar del boicot de la oposición

Por Agustín Álvarez Rey
El ministro de Agricultura Julián Domínguez subrayó que se trata de “un recurso estratégico” y pidió a los legisladores un rápido tratamiento. Los representantes del PRO, la UCR y el PJ disidente faltaron a la cita.
  La tercera fue la vencida. Pese a la ausencia casi total de la oposición y tras dos convocatorias fallidas, la diputada Vilma Ibarra logró convocar a la Comisión de Legislación General de la Cámara de Diputados, y con la presencia del ministro de Agricultura, Julián Domínguez, se puso en marcha el debate sobre el proyecto enviado por el Ejecutivo nacional para restringir la extranjerización de la tierra.
El ministro aseguró que “con esta propuesta se trata de darle a la tierra un tratamiento distinto al de la inversión porque se trata de un recurso estratégico no renovable y hay que proteger la titularidad de los argentinos sobre ese recurso”, y les pidió a los legisladores celeridad a la hora de tratar el proyecto.
Dentro del equipo técnico que acompañó a Domínguez se encontraba el abogado constitucionalista Eduardo Barcesat –uno de los redactores del proyecto de ley– quien hizo especial hincapié en la necesidad de sancionar la norma de manera urgente. “Hay una urgencia dramática en este tema para poder asegurar el correcto acceso al alimento de la población argentina y colaborar en el alimento de la población mundial”, enfatizó Barcesat.
El concepto de Barcesat fue reforzado por el ministro, quien subrayó que “estamos ante un bien que jurídicamente hay que cuidar. Nos parece que el recurso tierra pasó a ser de tanto interés como la zona de frontera o las áreas de seguridad nacional, al igual que el recurso agua. Quien maneje la titularidad del dominio de la tierra va a manejar para los próximos 40 años el principal recurso para proveer de alimentos para el mundo.  Lo que digo es que la tierra se ha convertido en un recurso estratégico nacional al cual hay que tratar de manera diferente.”
La ausencia de las comisiones de Asuntos Constitucionales, presidida por la peronista disidente Graciela Camaño, y de Agricultura, presidida por el radical Juan Casañas, no permitieron profundizar el debate. Asimismo, la ausencia de los representantes del Peronismo Federal, de la Unión Cívica Radical y del PRO en la Comisión de Legislación General tampoco permitió que se avance en una agenda común.
Ante la reticencia a dar el debate, Ibarra aseguró: “Voy a pedir la unificación de los giros de los 14 proyectos. Creo que las diferencias se van a zanjar, porque casi todos los bloques han presentado proyectos, pero necesitamos la vocación, sobre todo, del presidente de la Comisión de Agricultura, del diputado Casañas, que no han convocado a la comisión y no quiere participar de una reunión conjunta. Esperemos que una vez unificados los giros podamos hacer una reunión plenaria, emitir dictamen y tratarlo en el recinto antes de fin de año.”

Publicado en Tiempo Argentino el 15/06/2011 en: http://tiempo.elargentino.com/notas/comenzo-debate-sobre-tierras-pesar-del-boicot-de-oposicion   

La Junta de Defensa de la Unasur acordó la protección de los recursos naturales

Los ministros de la Unión de Naciones Suramericanas anunciaron una convocatoria -con fecha a determinar- para rever el Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR), el Colegio de Defensa y la Junta Interamericana de Defensa, todos ellos en el ámbito de la OEA.

"Queremos definir nuestros destinos y no subordinarnos a otra visión", afirmó el titular de la cartera de Defensa argentina, Arturo Puricelli, en una breve conferencia de prensa tras el cierre de la presentación del Centro de Estudios Estratégicos (CEED) de UNASUR. Puricelli destacó, además, que durante el encuentro comenzado ayer se demostró la "integración de posiciones" entre los países suramericanos en materia de seguridad regional.

"Todos los participantes tienen el convencimiento de avanzar en la integración suramericana", agregó Puricelli en la Conferencia Internacional que se desarrolló en el edificio Libertador, sede del Ministerio de Defensa.

La nota completa se puede leer en Página 12 del 27/05/2011: http://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/20-168964-2011-05-27.html

En un acto con mucha emoción contenida, la presidenta Cristina Fernández volvió a la Galería de los Patriotas del Bicentenario para dejar constituida la Junta de Defensa de la Unasur, el organismo que velará por la defensa territorial de todos los países de Sudamérica. La propia presidenta se encargó de advertir sobre la importancia de este foro, conformado por los ministros de Defensa de la región, en un tiempo que ya tiene como principal hipótesis de conflicto la puja por los recursos naturales. “Tenemos que crear un sistema de defensa que tenga como objetivos estratégicos la defensa de los recursos naturales. No debemos olvidarnos que Sudamérica tiene más del 20% de las reservas mundiales de agua potable, cuantiosas reservas de gas y mucho espacio cultivable”, recordó Cristina desde un atril colocado bajo los retratos de Juan Perón y Salvador Allende, en la planta baja de la Casa de Gobierno.

La nota completa se puede leer en Tiempo Argentino del 27/05/2011:http://tiempo.elargentino.com/notas/unasur-constituyo-su-junta-de-defensa

 Por fin.... Un campo que estaba quedando un poco relegado...

Una muy buena noticia.